вайб-кодинг

СМЕРТЕЛЬНЫЙ НОМЕР: МОЖНО ЛИ НАВАЙБКОДИТЬ КЛАССНЫЙ АПП ЗА СУТКИ?

Мы с Ильей Красильщиком в эту субботу проведем 9-часовой стрим, где попытаемся придумать, навайбкодить и запустить мобильное приложение подкастов студии Либо/Либо за один день.

Помогут нам в этом крутой технический директор Егор Хмелев и эксперт по безопасности Омар Ганиев. А ещё на стрим заскочат Лика Кремер и Андрей Борзенко — они заказчики всего этого безобразия.

Хочется не просто плеер для подкастов, каких миллион, а что-то про сообщество, и у нас есть пара интересных идей. Мы не знаем, получится ли сделать приложение за день, но кажется, что попробовать уже можно.

В общем, будет весело! Подключайтесь с 11 утра до 8 вечера по Москве. Если шарите в вайбкодинге — подключайтесь тем более, будем учиться друг у друга.

Ставьте колокольчик на ютубе, чтобы не пропустить!

Хорошая заметка про сервис уборки за вайбкодерами.

Совпадает с моими наблюдениями в том, что ИИ помогает быстро сделать прототип и писать тесты, а вот полноценная продакшен версия требует нормальной архитектуры и внимания сеньора.

К сожалению, многие получают это знание через собственные ошибки, когда навайбкоженный сервис сломался и (или) его взломали.

В такой ситуации профессия vibe code cleanup specialist («привожу в вайбкод в порядок») перестаёт быть шуткой. В статье есть ссылки на примеры и даже исследования.

Интересно, как меняются инструменты, но не меняется суть. Мы уже много лет зарабатываем на том, что приводим в порядок проекты, запущенные другими людьми. Это называют «технический перезапуск», «глобальный рефакторинг», суть та же. Только если раньше это был код, написанный другими людьми, то теперь он сгенерирован нейросетями.

Сделать первую версию недорогой командой или навайбкодить — это, кстати, не плохо. Просто этап проекта, когда нужно за минимальную сумму протестировать идею. Привести потом это в порядок — кратно более сложная задача, но к этому времени проект уже доказал осмысленность дальнейших вложений.

Технически, приводить в порядок сложнее, чем писать с нуля, потому что не достаточно реализовать продуктовую идею, нужно дополнительно разобраться в том, как устроена прошлая версия и не сломать то, что уже работает.

Похоже на то, как дешевле построить дом с нуля, чем сделать ремонт в историческом здании.

Теперь эти «исторические здания» собирают с помощью роботов. :)

Удивительно наблюдать, как гиганты (не)справляются с вайб-кодингом:

Github потерял последнюю девятку в своем SLA. Отдельно замечу, что status page вендоров уже давно нельзя верить и вот люди собрали собственный, народный.

Амазон был вынужден сильно замедлить выкатку фич после падений и теперь требует сениор-ревью перед релизами.

Хотя казалось бы, уж у них-то должны быть и автоматизированные тесты и легион ручных QA-инженеров!

Вот целый список подобных падений, с оценкой, сколько пользователей они задели.

С одной стороны, нужны нормальные процессы, чтобы слоп не лез в продакшен и были хотя бы пара живых людей, которые понимают, что там происходит под капотом в сложной системе.

С другой стороны, мы сейчас во временном переходном периоде, когда ещё есть программисты, которые не умеют ставить задачи (хотя и умеют писать код самостоятельно) и с этим нужно что-то делать.

В общем, быть техдиром опять становится интересно.

Твиттер сходит с ума по Clawdbot’у, которого переименовали в Moltbot’а, а теперь переименовали в OpenClaw.

Это довольно прикольная программа, которую можно установить на свой компьютер. Она запускает локальный сервер, с которым можно общаться по телеграму/вацапу и прочим мессенджерам. Сервер отправляет переписку в нейросети (какую выберешь), и по просьбе ИИ выполняет команды на компьютере — дает им доступ к сообщениям, почте, заметкам, любым файлам и т. д.

Нормальный персональный ИИ-ассистент, о котором все мечтали.

Идея 9/10, реализация 2/10. Проблемы трех классов:

Эта программа имеет доступ ко всем вашим файлам, может от вашего имени делать что угодно в интернете. В том числе совершать покупки, делать противозаконные операции, за которые вас заблокируют и даже чего похуже. Отвечать потом вам.

Сам проект — чистый вайбкод. Критических уязвимостей безопасности в нем вагон и маленькая тележка. Люди дают доступ к своему компьютеру всему интернету!

Токенов он ест просто не в себя. Если платить за каждый токен, то можно влететь на сотни долларов в день. А использование его по подписке claude code или codex вообще-то нарушает правила Anthropic и OpenAI, могут забанить!

Я конечно запустил и даже попробовал, но делать это нужно хорошо понимая риски и как минимум зная, как его потом выключить (в официальной инструкции даже этого нет).

—

OpenClaw — ядро и для него уже сделали хаб «ClawHub», в котором сотни «скилов», то есть плагинов, которые дают боту новые способности. И да, там куча вирусов, которые крадут деньги и данные.

—

Из смешного: кто-то сделал «соцсеть для роботов» Moltbook, в которой они могут переписываться. Конечно же, самые сочные посты вида «мой человек просит сделать фигню, что посоветуете» и «люди за нами следят» написали пиарщики, но задумка смешная. Ах да, его тоже навайбкодили и всю базу из него уже успели слить хакеры, так что они могут отправлять любые сообщения от имени чужих ботов.

—

Если вы не программист и сделали вайбкод проект — это прекрасно. Демократизация разработки — это чудесно. Только ради бога, перед тем как выкладывать что-то связанное с личными данными пользователей или деньгами (запросами в другие API) — дайте посмотреть проект опытному программисту.

Найти основные ошибки займет 15 минут (тоже с помощью нейросетей), довести до ума — ещё пару часов, в сложных случаях — дней. Зато не будет потом мучительно больно.

Мы уже делаем такое для друзей. Готовы сделать за деньги (подумываем сделать прямо сервисом), обращайтесь!

Федя перепишет моего бота секретаря с помощью вайб кодинга в прямом эфире!

Это классный бот, который распознает голосовые сообщения гораздо лучше встроенной функции телеграма.

Проблема в том, что он съедает 100€ в месяц.

А ещё он не умеет распознавать, голосовые длиннее 20 минут (многие журналисты хотели бы пользоваться им для распознавания интервью).

В общем, Федя починит обе эти проблемы. Посмотреть, как вайбкодят крутые программисты, можно будет в эту субботу в 14:00 по Москве. Ссылку выложу ближе к делу.

Zoom пытается стать не просто хорошей программой для видеосвязи, а «единым рабочим пространством», с мессенджером, общими документами, календарями и прочим. Закон эволюции: любая успешная коммерческая программа расширяется, пока не станет неповоротливым и неудобным мусором.

Окно «Zoom workplace» с пустым календарем (ну не пользуюсь я им!) постоянно вылезает и занимает место на экране, закрывает полезную информацию. Убрать его совсем нельзя — это ведь по сути маркетинг, «давай начинай пользоваться». Меня принципиально не устраивает, что мне пихают рекламу в рабочее пространство.

Я знаю, что технически точно можно написать маленькую программку, которая будет мониторить события операционной системы, ловить появление ненавистного окна и закрывать его автоматически. Но между «теоретически возможно» и «вот сделал», много часов разработки (да и не программировал я для macOS я никогда).

А тут с помощью клода я сделал скрипт для hammerspoon, который идеально решает задачу. Как только окошко появляется — оно мгновенно исчезает. Красота!

Правда, для того, чтобы скрипт заработал, мне пришлось приложить довольно много усилий и почти целый час «в моргающем режиме», параллельно с тем, как я делал другие мелкие дела. Нейросеть идеально прогает, но мне пришлось её направлять и помогать отлаживать проблемы руками.

С другой стороны, если бы не клод, то я не стал бы тратить целый час на это копание, а просто смирился.

А потом я попросил нейросеть перевести всю логику скрипта в маленькую программку на Swift, сделал минимальный интерфейс, чтобы можно было включить/выключить при необходимости, возможность добавления в автозапуск и т. д. Пользуйтесь на здоровье! Исходники открыты, но можно и просто скачать готовую программу, она подписана и нотаризована Apple, никаких лишних уведомлений безопасности.

Мы с Ильей и Егором на выходных на стриме сделали приложение: можно посмотреть список подкастов и эпизодов, подписаться на любимый подкаст и прослушать выпуск, платные эпизоды отображаются с замочком и при нажатии понимают пейвол.

К сожалению, как раз подписку мы доделать не успели — там нужно проходить дополнительный апрув от эпла.

Стрим длился 9 часов, и за это время мы даже не сходили пообедать — оторваться было невозможно. По ощущениям, нам не хватило буквально часа, чтобы опубликовать приложение.

Спасибо большое зрителям за классные советы, был даже пул-реквест с фичей «списка прослушивания» (замержили). Запись доступна на ютубе.

Мы с Егором довольно много времени потратили на логику бэкенда, а вот приложение получилось более-менее чисто на вайбах и огромном упорстве Ильи.

Интересный момент: за 9 часов мы не истратили лимиты 100-долларовой подписки, хотя использовали Extra High модели.

Ещё Егор посоветовал лучшее приложение для голосового ввода текста: VoiceInk. Локальная модель Parakeet v3 и предпоказ текста прямо по мере диктовки. С ним вайбкодить гораздо веселее! Рекомендую!

Ссылка на запись трансляции Феди, где он завайбкодил моего бота-секретаря.

Сегодня подвели итоги AI-хакатона от Ани Булдаковой. Больше тысячи участников из 80 городов, онлайн и офлайн!

Я как член жюри отсмотрел около 20 работ. На масштабе заметил, как сложно участникам четко сформулировать ключевую гипотезу проекта и сфокусированно её проверить. Финалисты выделялись именно этим умением не разбрасываться, а сделать ключевое.

Во вторых, приятно видеть, как много людей «scratch their own itch», то есть делают продукт «для себя», для решения задач, с которыми столкнулись сами. Волейболисты сделали приложение для организации турниров и игр, люди, которые не могли найти работу — тренажер интервью и так далее.

Причем многие из них — не программисты. Видно, что вайб-кодинг инструменты позволяют сделать первые прототипы не-программистам. Как сделать из этого полноценный продукт — это отдельный разговор, но прототип сделать точно можно.

Спасибо Ане Булдаковой за организацию, а всем участникам — за участие. Надеюсь, что не последний! Запись трансляции финала — на ютубе.

P. S. Кажется, что для меня лично главное — это как классно потусили с жюри ❤️

На прошлой неделе было удивительное:

1. Федя признался, что понял кайф вайб-кодинга (до этого он всё время говорил, что понимает, что это такое, но я бы описал его прошлую позицию как просвещённый луддизм); надеюсь, сделаем про это с Федей отдельный эпизод подкаста.

2. Настя, наш операционный директор (не программист), завайбкодила прототип для клиента в lovable. Раньше бы мы назначили встречу с продуктовым дизайнером, он бы нарисовал макеты, мы бы сделали пару встреч и итераций, дальше бы мы его, может быть, сделали кликабельным, дальше бы посадили фронтендеров его заверстать. А тут Настя сделала всё сама за пару часов. И отправила клиенту не просто макеты, а полноценный прототип. Клиент — стартап, в котором нужна возможность связать врачей и пациентов, так эта шайтан-машина нашла бесплатное решение для видеосвязи и прикрутила его к прототипу.

Настя выглядела поражённой и даже встревоженной: «Самат, с помощью этого можно перестроить работу с клиентами». И спросила: «А нужны ли будут программисты?» и вообще: «Какое наше место в этом новом мире?»

Я спокоен: сложные, большие программы эта система всё ещё не может сделать нормально, и наше умение придумать гибкую, масштабируемую архитектуру, задавать и выдерживать требования к качеству при меняющихся требованиях — это технические навыки, которые делают нас (и наших программистов) ценными. Плюс мы думаем над задачей клиента, не просто бездумно исполняем приказ.

То есть программист сможет заниматься чуть более сложными вещами и ускорит свою работу.

Вспомнил, что на днях общался со знакомым, который делает сервис по созданию кастомных приложений обычными людьми. То есть ты говоришь, какое приложение хочешь, начинаешь им пользоваться и можешь прямо на лету что-то в нём поменять, с сохранением уже введённых данных, вообще не имея дела с кодом. Подобные инструменты, скорее всего, съедят нижнюю часть рынка, «простую разработку». Как мы сегодня не ищем дизайнера и верстальщика, чтобы написать объявление в ворде или сделать простую страницу на тильде, но обращаемся в издательский дом, если хотим опубликовать книгу, или нанимаем команду, чтобы запустить большой маркетплейс.

—

Ну и наконец, если в каком-то будущем мы сможем делать крутые программные продукты «совсем без программистов» — то:

1. долгосрочно, у нас будут гораздо большие проблемы, потому что перестроится вообще весь рынок интеллектуального (а с развитием физических роботов — вообще всего) труда, мир изменится;

2. краткосрочно, мы сами сможем гораздо смелее тестировать свои продуктовые гипотезы для своих продуктов (а мы хотим развиваться именно в сторону продуктовой разработки).

—

То есть я настроен оптимистично, но то, что два этих события произошли почти одновременно, не идёт у меня из головы. Кажется, что мы незаметно преодолели очередной барьер развития ИИ.