Наблюдаю странное поведение Google Chrome пушей, отправленных через Google Firebase Messaging (через топики). Сообщения либо доходят до части пользователей с задержкой, а не мгновенно, как обычно, либо не доходят вовсе (на моих данных пока сложно сказать точно).
Буду очень благодарен, если кто-то поделится наблюдениями — может быть пожалуемся в Firebase вместе.
Когда пишешь своему поставщику про лицензии, а он отвечает тебе «Да, winter is coming!»
Про ошибку в Wifi-протоколе пишет крутой безопасник.
Оказывается, в 2005 (!) году была опубликована научная статья о формальном анализе WPA2. Это когда ученые доказывают, что программа работает корректно. Дико дорогой процесс, использующийся в науке, оборонке, авиации и прочей космической промышленности (ниже будет скриншот из статьи, вы только посмотрите на эту нотацию).
Почему же анализ не обнаружил ошибки? Они смотрели отдельно на хэндшейк (процесс договора сторон о ключах шифрования) и отдельно на шифрование. Ошибка возникает только смотреть на систему в целом (что очень сложно).
Ниже будет идеальная гифка на эту тему — мусорка и сушилка для рук отлично функционируют по отдельности, пока не поставишь сушилку над мусоркой.
Автор делает вывод, что анализом безопасности протоколов (а точнее, их реализаций) должен заниматься компьютер, а не человек. Пока что, в промышленных масштабах мы так делать не умеем.
https://blog.cryptographyengineering.com/2017/10/16/falling-through-the-kracks/
Мусорка и сушилка для рук отлично функционируют по отдельности, пока не поставишь их друг под другом.
Вот это я понимаю описание алгоритма!
Интересно, что самое большое заблуждение о биткоинах — их анонимность.
Одна из основ биткоина — полная прозрачность всех транзакций. Всем видно, кто кому и сколько передал.
Есть два способа сохранить анонимность:
1) купить биткоины анонимно, за наличные (вот самая большая биржа, где можно найти продавца https://localbitcoins.com)
2) воспользоваться миксером — сервисом, который примет монеты от разных людей, смешает их вместе и вернет вам деньги на другой кошелек
У каждого из способов есть проблемы:
1) если в биткоины придет государство — скорее всего оно запретит анонимную продажу монет (борьба с терроризмом, как обычно)
2) доверять миксерам — это как доверять банкам, только хуже.
Есть и анонимные криптовалюты, но угадайте, какие incentives будут у государства, поддерживающего криптовалюту?
Мне кажется, у многих компьютерщиков (особенно западных) есть иллюзия, что в цифровом пространстве можно быть более свободным, чем в обычной жизни. У вас, знакомых с Роскомнадзором, надеюсь, таких иллюзий нет.
В скетче появилась возможность ссылаться на объекты из внешних файлов — можно сделать библиотеку компонент и редактировать их махом.
Видео-презентация фичи классная https://www.youtube.com/watch?v=cz1t_oo6k9c
https://blog.sketchapp.com/introducing-libraries-and-smooth-corners-in-sketch-47-2abc5dfc1fb3
В протоколе шифрования Wifi-сетей WPA2 обнаружили уязвимость, позволяющую прослушать трафик.
Жирно то, что уязвимость не в реализации конкретного поставщика, а в протоколе, то есть уязвимы вообще все Wifi-устройства.
Хороших новостей две: 1) уязвимость можно пофиксить, не сломав при этом старые, не-обновленные устройства 2) весь мало-мальски важный трафик уже давно шифруется на уровне приложений (смотри HTTPS), так что практическая применимость, кажется, есть только для корпораций и хитрых DNS-атак.
У Scaleway серьезные проблемы — серверы уходят в даун и не возвращаются.
Лучше никаких изменений в админке не делать.
https://status.online.net/index.php?do=details&task_id=1050
Интересно, лежащая тильда с этим же связана? http://glavredglavred.tilda.ws, например
Заголовок на 10/10
«Издателям не нравится, что AMP слишком быстрый»
На самом деле их бесит, что реклама сверху страницы не успевает загрузиться — человек быстро прочитывает и проматывает баннероместо.
Но всё равно смешно, всё что вы хотели знать о худших представителях медиа-индустрии и рекламе.
https://digiday.com/media/publishers-find-google-amp-loads-fast-ad-views/
Facebook, телеграм, вконтакте — электронные соцсети вызывают привыкание, как наркотик. Если при нажатии на кнопку каждый раз будет вывалиться еда – то мы наедимся и перестанем. Если же еда будет вываливаться только на 7 нажатий из 10 — то мы будем нажимать на кнопку до смерти. Эта же схема используется в игровых автоматах и вообще, азартных играх.
В случае соцсетей вознаграждением является социальное одобрение — лайк, шер, комментарий или вот число прочитавших, как в телеграм-каналах. Ручкой однорукого бандита выступает pull-to-refresh.
Всё это довольно банальные вещи, о которых причастные люди в IT-индустрии давно знают. Большинство соцсетей и мессенджеров зарабатывают на рекламе — чем больше времени вы будете проводить в приложениях, тем больше рекламы увидите. Лучшие умы планеты думают над тем, как бы сделать сервис таким, чтобы вы провели в нем побольше времени.
Интересно, что многие IT-шники «не употребляют свой товар». Отключить ленту фейсбука, отписавших ото всех или просто установив специальное расширение, выключить push-уведомления или хотя бы красненький notification badge — вот минимальная цифровая гигиена наших дней.
Внутри отличной статьи the Guardian интервью с программистом-создателем кнопки Like и с дизайнером, придумавшим Pull to refresh; обязательная отсылка к Олдосу Хаксли, конечно, тоже есть.
https://www.theguardian.com/technology/2017/oct/05/smartphone-addiction-silicon-valley-dystopia
Google представил новую модель хромбука — Pixelbook.
- качественная клавиатура
- вес 1.1 кг, толщина 10мм (меньше чем эйры и чуть больше макбука)
- 12.3" 235ppi (четче, чем ретина на всех макбуках)
- 10 часов без зарядки
- полноценные процессоры Intel Core i5/i7
- 1000 USD за 8GB RAM, 128GB SSD (эйр стоит столько же, макбук 1300)
- 1650 USD за 16GB RAM, 512GB SSD (эйров таких не бывает, макбук с 16GB начинается от 1500$)
Ну и главное — у Pixelbook есть карандаш (за 99$)! С обещанным sub-10ms latency, что должно транслироваться в ощущение физического карандаша на бумаге, без какой-либо задержки, прямо как в iPad Pro. Ах да, ещё он умеет складываться в планшет.
Учитывая фокус ChromeOS на безопасности — получается почти идеальный ноутбук за 1000$ для редакторов общественно-политического медиа. Всерьез подумываю закупить пару штук вместо MacBook Air, которые вот-вот выйдут из строя.
- страница в магазине Google Store;
- анонс в блоге Google;
- обзор Verge, где можно рассмотреть крупные фото.
