уязвимость

Перейдём к развлекательной части.

Во первых, нужно отдать должное PR-департаменту Intel. Первую уязвимость обнаружили и сообщили о ней Intel в июне 2018. Да, год назад. Потом ее нашёл еще один независимый исследователь. Потом были все новые уязвимости. Intel умудрились не дать им выходить по мере обнаружения, но скомпоновать публикацию в один «пакет». Публика пакетно поохает-поахает и забудет через две недели. Представьте, если бы новости о таких серьёзных уязвимостях выходили каждые 4 месяца в течении года? Цукербергу есть чему поучиться у Intel. Справедливости ради, тут сыграла роль безупречная этика ученых-исследователей (да и правительства наверняка приложили руки, CERT-центры не зря хлеб едят).

Во вторых, получается, что настоящая компьютерная безопасность - это старый добрый airgapped (без связей со внешним миром) компьютер. Более практичная опция на текущий момент - айпад или айфон, но это уже давно понятно и без процессоров. У ARM-процессоров найдено меньше таких дырок (и они все-же менее «умные», чем процессоры от Intel).

В третьих, очень жду замеров производительности после применения всех необходимых патчей. Ходят слухи, что нужно выключать гипертрединг, а это почти поделить производительность надвое. Это должно ударить по облакам (они не смогут отмахнуться и посоветовать поставить менеджер паролей), придётся покупать больше железа для компенсации проседания производительности после применения патчей и может быть даже предоставлять больше возможности «вынести вычисления на изолированный процессор». Интересно, как отреагируют крупные игроки, начнут ли более активно покупать AMD и/или ARM? Стоит ли прикупить акции AMD?

В четвёртых, верю, что Intel медленно загнутся не из-за плохого пиара, а от того, что продолбали мобильный рынок и от того, что AMD работают как не в себя. Жалко, компания-эпоха.

Ну и две жуткие (или прекрасные?) в сочетании друг-с-другом новости из мира кибербезопасности.

Первая: свежая модель Claude 4.6 нашла сотни уязвимостей в популярном open source софте.

Причем без особых инструкций, ей дали доступ к компьютеру и среди прочего, она:
сама догадалась посмотреть коммиты с исправлениями багов безопасности и проверить, пропустили ли аналогичные ошибки в других местах проекта;
поняла, как работает алгоритм сжатия, и что будет ошибка, если сжатый текст будет размером больше, чем до сжатия.

Вторая новость: в программе блокнот (Notepad.exe) из Windows 11 обнаружили уязвимость, которая позволяет реализовать удаленное исполнение кода. Достаточно кликнуть на ссылку в Markdown’е.

Вайб-кодинг и автоматизированный поиск уязвимостей — созданы друг для друга.

Я уверен, что все ведущие государства (и криминалы пошустрее) уже запустили лучшие модели на самых больших кластерах для непрерывного поиска зеродеев. Есть небольшая надежда, что и создатели софта смогут находить уязвимости лучше, чем сейчас. Интересно, кто победит?

—

Из «старых добрых» атак: китайцы 4 месяца владели инфраструктурой обновления редактора Notepad++ (взломали сервер хостинг-провайдера, где хостились обновления) и изобретательно взломали около дюжины жертв. А это, между прочим, популярный редактор среди разработчиков, так что совершенно не ясно, какие у этой акции конечные цели и последствия. Это к вопросу об игре в долгую и о supply chain attacks. Не только израильтяне так умеют.

—

Кстати, я пересел с Grok и ChatGPT на Claude. Звучит человечнее и чуть поумнее, рекомендую.

Интересно, как PR Телеграма (видимо, сам Павел) наезжает на PR чекпоинта. При этом сам конструирует свой пост-опровержение так, что кажется, будто уязвимости в телеграме не было вообще никакой (а она была).

- Unlike in WhatsApp, nobody could take over your Telegram account by simply sending you a photo.
- Yeah, they would need to send you a video, lol.

Признаю, запустить вирусованное видео и открыть его в новой вкладке — более редкий сценарий, чем просто открыть фото. Но все равно интересно.

https://mobile.twitter.com/telegram/status/842065151121604611

Исследователи из CWI и Гугла представили практическую атаку на SHA1.

SHA1 — это хэш-функция, то есть алгоритм, создающий цифровой отпечаток файла. Редактируешь хоть одну букву в гигантском файле и отпечаток меняется радикально, никак не перепутаешь. Файлы большие, а отпечатки — маленькие. Теория информации и теория множеств доказывает, что в такой ситуации всё-таки существуют два разных файла, имеющих один и тот же отпечаток. Вся суть хэш-функций в том, чтобы подобрать второй файл было как можно сложнее, читай практически невозможно.

SHA1 придумали в 1995 году в NSA (том самом агенстве национальной безопасности США) и с тех пор он активно использовался для большинства HTTPS-сертификатов в интернете. В 2005-м году исследователи обнаружили слабость в алгоритме, позволявшую теоретически произвести атаку на коллизии — подобрать второй файл с таким же отпечатком SHA1, что и у заданного первого файла. Начиная с 2010 сертификаты начали по-умолчанию использовать SHA2 или SHA3 — более свежие версии алгоритмов.

Но это всё были умные научные статьи, где пропускаешь формулы, потому что доверяешь научному сообществу и смотришь только на выводы.

Тут же можно самому скачать две разные PDF-ки, у которых совпадают SHA1. Довольно мощное впечатление.

Теперь модно давать крупным атакам имя и делать персональные сайты-объяснения. Встречайте https://shattered.io/

Для контраста: StackOverflow, главный сайт вопросов-ответов для программистов и не только, на прошлой неделе взломали. VP of Engineering публикует короткий пост, буквально «на выходных нас взломали, данные вроде целы, экстренно конопатим дырки, напишем как разберемся до конца».

Интересная деталь про уязвимость почтового сервера от Microsoft.

1. ошибку нашли уважаемые тайванськие исследователи в декабре 2020 года.
2. 5 января они сообщили об уязвимости Microsoft и передали ей рабочий «Proof of Concept», то есть рабочий вирус, который позволяет получить доступ к уязвимой системе.
3. 6 января незавимимая американская компания, предоставляющая услуги информационной безопасности, обнаружила реальную атаку на системы своих клиентов.

Совпадение? Рабочие гипотезы:
А. атакующие взломали тайванских исследователей, DEVCORE;
Б. атакующие взломали службу безопасности компании Microsoft;
В. кто-то из сотрудников обоих компаний продал уязвимость на рынке (6-7 нулей) или отдал её в результате шантажа;
Г. совпадение.

И Тайваньцы, и Microsoft теперь проведут полноценное расследование, чтобы выяснить, на чьей стороне утечка. Если она реально была — то с большой вероятностью этот канал прикроют. То, что злоумышленники «сожгли» свои «ключи к царству» ради этой уязвимости, только подчеркивает её ценность.

Спасибо Омару Ганиеву за наводку.

Максим Дунин, один из ключевых разработчиков Nginx, форкнул проект, то есть сделал его копию, которую будет развивать независимо.

Nginx — веб-сервер, который работает под капотом подавляющего большинства сайтов и веб-сервисов, де-факто стандарт индустрии.

Это разработка российского инженера Игоря Сысоева из времен Рамблера (олды помнят). 4 года назад её купил американский F5, Рамблеру это не понравилось, Игоря какое-то время держали под арестом в Москве, в общем тот ещё блокбастер, мы даже делал специальный эпизод подкаста про это.

В 2022 году московский офис компании закрыли, Максим остался в России и, по его словам, работал над проектом как волонтер.

Причиной для развода Максим называет то, что компания f5 присвоила формальный номер (CVE) двум уязвимостям: CVE-2024-24989 и ...90, хотя разработчики, по его словам, были против, потому что это экспериментальный код. Говорит, freenginx — проект, свободный от корпоративного контроля.

F5 была обязана присвоить этим ошибкам номера уязвимостей по правилам программы CVE, ведь этим кодом пользовались люди и они имеют право знать, чего ожидать. Один из людей, который принял это решение — заслуженный инженер и он уверенно отстаивает свою позицию.

Пока что ничего менять не нужно, пользуемся nginx как и раньше. Надеюсь, что происходящее не помешает развитию проекта.

Такие вот драмы в мире сисадминов!

У нас есть «традиция»: каждый раз, когда Медуза что-то отмечает, происходит новостной движняк.

Прямо сейчас у нас новогодняя вечеринка в редакции.

Кто-то нашел уязвимость в ВК, которая позволила постить от имени невинных пользователей.

Двухходовочка следующая: чуваки заводят группу, называют её «Медуза» и ставят на аватарку наш логотип.

Дальше делают в фейковой группе пост «Навальный умер» и репостят её от имени популярных сообществ (в том числе официальных сообществ ВК).

ВК быстро пофиксили ошибку, левые посты уже потерты. Зато мы знаем, что сегодня у Навального на ужин пельмени.

С наступающим!

Китайские хакеры взломали минимум 30 тысяч американских почтовых серверов. В среднем, каждый почтовый сервер — это вся почта одной организации.

Что ещё хуже, уязвимость позволяет получить полный контроль над сервером. Это значит, что атакующие могут использовать эту дырку как базу для дальнейших атак уже внутри сети организации. Microsoft уже выпустила исправление, но исправление конкретно этой дырки никак не очистит сеть организации, которую вполне могли инфицировать уже десятками других способов.

Первый раз активное использование этой уязвимости заметили 6 января, когда весь мир следил за беспорядками в Капитолии США. Я не пишу о каждой новости «русские/китайские хакеры опять взломали полмира» — скучно, но эта — достаточно крупная и важная.

Как надежно защититься от подобных атак, если ты не спецслужба и не гугл/яндекс со штатом супер дорогих безопасников — вот вопрос на миллиард.

Я надеюсь, что информационная безопасность — это следующая «большая штука» в IT. Пусть через 5-10 лет «IT-безопасность» будет так же на слуху, как сегодня машинное обучение. Дай бог, чтобы мы нашли принципиально новые способы защиты наших систем. Аминь. 🙏