уязвимость

В MacOS High Sierra можно активировать root-пользователя без пароля. Достаточно в любом диалоге «элевации прав» (появляющемся при установке софта или открытии некоторых системных настроек) ввести логин root, оставить поле ввода пароля пустым и нажать несколько раз Unlock.

Это активирует root-пользователь без пароля и можно шуровать в компьютере без ограничений.

Защититься можно установив рутовый пароль (sudo passwd root) или вот официальная GUI инструкция https://support.apple.com/ru-ru/HT204012.

Вообще, оставлять свой комп разблокированным рядом с не-доверенными людьми — это уже залет, так что параноики в безопасности.

https://twitter.com/lemiorhan/status/935578694541770752

Албания разорвала дипломатические отношения с Ираном из-за кибератаки. Сотрудники посольства должны покинуть страну в 24 часа.

Дело в том, что в Албании, про просьбе США, живут примерно 3000 иранских оппозиционеров. Только это не условные штабы Навального, а коммунисты с серпом и винтовкой на флаге и опытом реальных боевых действий.

В июле правительственные сайты Албании взломали. Взломщики, называющие себя «HomeLand Justice» потребовали выкуп за данные, обвинили правительство Албании в коррупции и выложили в паблик сканы видов на жительство иранских бойцов. Кстати, сайт у взломщиков — homelandjustice.ru — обратите внимание на домен. В расследовании участвовали известная фирма в области ИБ Mandiant, Microsoft и ФБР.

Теперь вот албанцы пришли к выводу, что это точно правительство Ирана и ответили на агрессию.

В кибератаках очень трудно определить и порой невозможно доказать нападающего (так называемая атрибуция). В контексте боевых действий в Украине — тревожно.

Хакеры взломали Twilio — главный сервис по программной отправке SMS для того, чтобы получить доступ к аккаунтам пользователей защищенного мессенджера Signal.

Я не хотел писать про это ничего, чтобы не создавать у широкой публики ложного впечатления, что «да чё этим Signal пользоваться, его вон тоже взломали и всё сольют, давайте лучше продолжим этот важный разговор в телеграме».

Но раз про это пишет относительно мейнстримовая Медуза, то хочу прояснить. Хакеры не смогли украсть переписку как в других взломах, потому что у Signal её тупо не нет. Переписка в этом мессенджере есть только на телефонах адресатов и нигде больше.

Signal — один из самых защищенных мессенджеров в мире и всё, что смогли сделать атакующие — это перерегистрировать номер телефона в Signal на себя, то есть теоретически они могли написать кому-то от имени жертвы или получить сообщение на имя жертвы, но все собеседники при этом были явно уведомлены о том, что произошла перегистрация номера.

Signal всё ещё самый защищенный, если вам есть что скрывать от властей — рекомендую.

—

Если продолжить чуть более технический разговор, то это возвращает нас к дискуссии о том, что Signal привязан к номерам телефонов. Гораздо безопаснее было бы ввести никнеймы как телеграме или твиттере и сделать номера телефонов необязательными. Почему Signal до сих пор этого не сделал — для меня загадка.

Ещё на уровень глубже, хорошо бы иметь возможность вносить изменения в Signal независимо от её руководителей — это называется федеративные протоколы, самый крутой пример — почта или телефонная сеть (можно пользоваться gmail или mail.ru, можно выбирать между телефонами от apple или google). Но такие протоколы ещё сложнее и ещё медленнее развиваются.

Вчера ночью сняли эмбарго с информации об уязвимостях процессоров.

Как мы и ожидали, речь идёт о несанкционированном доступе к оперативной памяти. Грубо говоря, каждая программа на компьютере живет в своем изолированном мире. Используя эти уязвимости, программа-злоумышленник может подсмотреть, что там происходит у соседей.

Это страшно «облакам», суть которых как раз в том, что программы разных людей делят один физический сервер. Сейчас модно называть такой подход виртуализацией. Речь идёт о более эффективном расходовании серверов: если две программы (два клиента) могут поместиться на один физический сервер - так и делаем. Принципиальное обещание «виртуализации» в том, что ваши данные так же защищены, как если бы они были на отдельном сервере. Ага.

Самих дыр не достаточно - нужно сочетание многих условий для того, чтобы извлечь из неё какую-либо «выгоду». Думаю, многие «исследователи» в кавычках и без занимаются этим вопросом прямо сейчас. Будет ли идти речь о таргетированных атаках, когда отсифонят секретные данные конкретной жертвы и используют их для дальнейших этапов атаки или о каких-то «массовых изъятиях денег у населения» - пока говорить рано. Поживём-увидим. (Я бы назвал эти уязвимости popcorn time)

Теоретически, этим атакам подвержены и наши персональные компьютеры и даже смартфоны. В софте регулярно находят ошибки, которыми пользуются злоумышленники в своих программах. Теоретически, эта ошибка на порядок больше остальных, но одной дырой больше, одной меньше, принципиальной разницы я пока не вижу. На деле, если вас угораздило запустить программу злоумышленника на своём компьютере или телефоне, вам все равно более-менее хана.

Строго говоря, речь идёт о 3 уязвимостях: bounds check bypass CVE-2017-5753, branch target injection CVE-2017-5715 и rogue data cache load CVE-2017-5754.

Интересно, что их одновременно нашли две независимые групп исследователей. Первая - звездный Project Zero из Google. Они отправили письма производителям процессоров ещё 1 июня (!) 2017. Вторая - группа исследователей из универов. Project Zero опубликовал классный технический разбор, а университеты максимально отработали PR-сторону, нагнав страху на массовую аудиторию «дизайнерским лендингом».

Боюсь показаться занудой, но включите автоматические обновления на всех своих устройствах. Против третьей из этих уязвимостей уже выпустили заплатки все крупнейший операционные системы, а по поводу первых двух CVE мы увидим ещё много обновлений самых разных программ. Применение патчей безопасности не должно требовать вмешательства пользователя, а Карфаген должен быть разрушен.

Качественный фишинг на mailhcimp-админку пришел, будьте бдительны. Хотя, и gmail и Safari словили сайт и показали большие красные экраны :)

Перейдём к развлекательной части.

Во первых, нужно отдать должное PR-департаменту Intel. Первую уязвимость обнаружили и сообщили о ней Intel в июне 2018. Да, год назад. Потом ее нашёл еще один независимый исследователь. Потом были все новые уязвимости. Intel умудрились не дать им выходить по мере обнаружения, но скомпоновать публикацию в один «пакет». Публика пакетно поохает-поахает и забудет через две недели. Представьте, если бы новости о таких серьёзных уязвимостях выходили каждые 4 месяца в течении года? Цукербергу есть чему поучиться у Intel. Справедливости ради, тут сыграла роль безупречная этика ученых-исследователей (да и правительства наверняка приложили руки, CERT-центры не зря хлеб едят).

Во вторых, получается, что настоящая компьютерная безопасность - это старый добрый airgapped (без связей со внешним миром) компьютер. Более практичная опция на текущий момент - айпад или айфон, но это уже давно понятно и без процессоров. У ARM-процессоров найдено меньше таких дырок (и они все-же менее «умные», чем процессоры от Intel).

В третьих, очень жду замеров производительности после применения всех необходимых патчей. Ходят слухи, что нужно выключать гипертрединг, а это почти поделить производительность надвое. Это должно ударить по облакам (они не смогут отмахнуться и посоветовать поставить менеджер паролей), придётся покупать больше железа для компенсации проседания производительности после применения патчей и может быть даже предоставлять больше возможности «вынести вычисления на изолированный процессор». Интересно, как отреагируют крупные игроки, начнут ли более активно покупать AMD и/или ARM? Стоит ли прикупить акции AMD?

В четвёртых, верю, что Intel медленно загнутся не из-за плохого пиара, а от того, что продолбали мобильный рынок и от того, что AMD работают как не в себя. Жалко, компания-эпоха.

Классная уязвимость в веб-версиях WhatsApp и Telegram.

Для того, чтобы быть взломанным, достаточно открыть специальным образом подготовленную картинку в веб-версии WhatsApp (кликнуть по ней, просто получить недостаточно). В веб-версии телеграма нужно запустить вирусованное видео и потом открыть его в новой вкладке.

Не знаю, сколько человек пользуются веб-версией этих мессенджеров, но способ атаки очень красивый.

http://blog.checkpoint.com/2017/03/15/check-point-discloses-vulnerability-whatsapp-telegram/

Ну и две жуткие (или прекрасные?) в сочетании друг-с-другом новости из мира кибербезопасности.

Первая: свежая модель Claude 4.6 нашла сотни уязвимостей в популярном open source софте.

Причем без особых инструкций, ей дали доступ к компьютеру и среди прочего, она:
сама догадалась посмотреть коммиты с исправлениями багов безопасности и проверить, пропустили ли аналогичные ошибки в других местах проекта;
поняла, как работает алгоритм сжатия, и что будет ошибка, если сжатый текст будет размером больше, чем до сжатия.

Вторая новость: в программе блокнот (Notepad.exe) из Windows 11 обнаружили уязвимость, которая позволяет реализовать удаленное исполнение кода. Достаточно кликнуть на ссылку в Markdown’е.

Вайб-кодинг и автоматизированный поиск уязвимостей — созданы друг для друга.

Я уверен, что все ведущие государства (и криминалы пошустрее) уже запустили лучшие модели на самых больших кластерах для непрерывного поиска зеродеев. Есть небольшая надежда, что и создатели софта смогут находить уязвимости лучше, чем сейчас. Интересно, кто победит?

—

Из «старых добрых» атак: китайцы 4 месяца владели инфраструктурой обновления редактора Notepad++ (взломали сервер хостинг-провайдера, где хостились обновления) и изобретательно взломали около дюжины жертв. А это, между прочим, популярный редактор среди разработчиков, так что совершенно не ясно, какие у этой акции конечные цели и последствия. Это к вопросу об игре в долгую и о supply chain attacks. Не только израильтяне так умеют.

—

Кстати, я пересел с Grok и ChatGPT на Claude. Звучит человечнее и чуть поумнее, рекомендую.

Интересно, как PR Телеграма (видимо, сам Павел) наезжает на PR чекпоинта. При этом сам конструирует свой пост-опровержение так, что кажется, будто уязвимости в телеграме не было вообще никакой (а она была).

- Unlike in WhatsApp, nobody could take over your Telegram account by simply sending you a photo.
- Yeah, they would need to send you a video, lol.

Признаю, запустить вирусованное видео и открыть его в новой вкладке — более редкий сценарий, чем просто открыть фото. Но все равно интересно.

https://mobile.twitter.com/telegram/status/842065151121604611

Исследователи из CWI и Гугла представили практическую атаку на SHA1.

SHA1 — это хэш-функция, то есть алгоритм, создающий цифровой отпечаток файла. Редактируешь хоть одну букву в гигантском файле и отпечаток меняется радикально, никак не перепутаешь. Файлы большие, а отпечатки — маленькие. Теория информации и теория множеств доказывает, что в такой ситуации всё-таки существуют два разных файла, имеющих один и тот же отпечаток. Вся суть хэш-функций в том, чтобы подобрать второй файл было как можно сложнее, читай практически невозможно.

SHA1 придумали в 1995 году в NSA (том самом агенстве национальной безопасности США) и с тех пор он активно использовался для большинства HTTPS-сертификатов в интернете. В 2005-м году исследователи обнаружили слабость в алгоритме, позволявшую теоретически произвести атаку на коллизии — подобрать второй файл с таким же отпечатком SHA1, что и у заданного первого файла. Начиная с 2010 сертификаты начали по-умолчанию использовать SHA2 или SHA3 — более свежие версии алгоритмов.

Но это всё были умные научные статьи, где пропускаешь формулы, потому что доверяешь научному сообществу и смотришь только на выводы.

Тут же можно самому скачать две разные PDF-ки, у которых совпадают SHA1. Довольно мощное впечатление.

Теперь модно давать крупным атакам имя и делать персональные сайты-объяснения. Встречайте https://shattered.io/