агенты

Тем временем, Claude Code это оказывается уже для нормисов, а модные ребята пересели на более крутую open source упряжь openCode, которая поддерживает любые модели (а не только от anthropic). Ну и конечно есть безумно прокачанный форк от китайцев oh-my-opencode, который прямо сейчас запускают как отдельный сервис, Сизиф. Нейминг как у самолета Антея.

Узнал об этих инструментах из драмы, которая разворачивается прямо сейчас: формально, Anthropic разрешает пользоваться своими моделями с подпиской Pro и Max только внутри своего Claude Code. Пару часов назад, они начали блокировать запросы из openCode, после чего пользователи стали жаловаться, что Claude Code — это каменный век и отменять подписки. При этом модели Anthropic, по словам пользователей, лучше конкурентов. Моделями Anthropic можно пользоваться «по API» без скидок и ограничений, но если платить за каждый запрос — получаются совсем безумные цифры даже для модных вайбкодеров.

Вряд ли Anthropic стал бы бороться с чужими инструментами, будь они хуже родного. Получается, лучшая (и честная) рекомендация от ведущей лаборатории!

Наконец-то приличный ИИ-мультиплеер, то есть возможность совместно общаться с агентами, иметь общую историю. А заодно, замена слеку и гитхабу. Децентрализованная, киберпанковская, опенсорсная, на основе открытого протокола.

И сделал, конечно, Джек Дорси, создатель твиттера.

Называется Buzz, типа Вжжж, а агенты там — вроде как пчелки.

Есть даже возможность делиться своим compute, то есть нейросети могут пользоваться вычислительными мощностями (и токенами!) всех согласных участников чата.

И никаких центральных серверов, которые можно заблокировать и санкционировать. Прям глоток свежего воздуха.

Developer preview скачивать тут, все исходники открыты на гитхабе. 🐝

Самый популярный диалог среди программистов в последние 2 дня:

Андрей Карпатый (член первоначальной команды OpenAI, известный публичный эксперт ИИ): жалуется, что чувствует, что не успевает за современными инструментами разработки. Речь про ИИ-инструменты, конечно: agents, subagents, their prompts, contexts, memory, modes, permissions, tools, plugins, skills, hooks, MCP, LSP, slash commands, workflows, IDE integrations.

Ему отвечает Борис Черный (руководитель Claude Code), что прошел первый месяц, когда он не открывал IDE и весь код в Claude Code за него писала Opus 4.5. И ещё приводит пример, когда он попытался искать утечку памяти по старинке, подключив профайлер, а коллега просто попросил нейросеть сделать дамп и поискать, что там есть лишнего.

Борис разрабатывает этот инструмент, ему положено хайповать. И очевидно, что программисты все равно нужны. Но инструменты на самом деле развиваются с умопомрачительной скоростью и лучше всего ими пользуются те, кто работают над улучшением инструментов. Нас ждет очень интересный год.

Я как раз на днях думал, что только недавно смог уверенно сказать, что мы с Федей и коллегами успешно построили компанию по созданию софта. Большие проекты, маленькие, в стартапах и корпорациях — мы стабильно запускаем проекты каждые несколько месяцев. Такая пиратская шхуна, в которой каждый на своем месте. И вот только мы научились уверенно жить в этом мире, как опять шторм.

Пересел с Claude Code на Codex и модель 5.6 Sol от OpenAI.

Пишет короче и внятнее, чем Opus 5, почти без набивших оскомину конструкций «это не Х, это Y» и прочих. Заметно быстрее Claude Code.

Гораздо более крутая интеграция с Chrome (умеет сразу несколько профилей и управлять мышкой в фоне), и гораздо меньше блокеров типа «данные банковской карты я не буду вводить ни в каком случае, даже если это одноразовая карта с лимитом в 10 долларов».

А ещё он единственный смог найти по короткому описанию 20-летний мем, то есть интернет-поиск у него исключительно мощный.

Ощущение апгрейда в помощи с бытовыми задачами, как когда Opus 4.x вышел и внезапно стало можно прогать нормально с помощью нейросетей. Очень рекомендую.

Чтобы установить любой пароль на любой инстаграм-аккаунт, достаточно было попросить официального ИИ-бота техподдержки.

Прямо как в IoT, в аббревиатуре ИИ, буква Б означает безопасность. Уязвимость жила неделями, если не месяцами.

Не знаю, корректно ли называть их хакерами, но люди успели увести сотни аккаунтов с короткими адресами, а еще захватили на время официальные аккаунты Барака Обамы и другие.

—

Очень хорошо перекликается с недавним случаем, когда нейросеть обошла ограничения доступа на компьютере разработчика (docker bind-mount вместо sudo).

—

Понятно, что нейросетям нельзя доверять контроль доступа. Системы нужно строить так, чтобы у моделей физически не было доступа к опасным операциям.

Случай инстаграма граничит с халатностью — мы с вами говорим о краже аккаунтов в крупнейшей социальной сети на планете, но в целом построение систем с ИИ сводится к классической сисадминской задаче: дать пользователю (актору) ровно столько прав, сколько ему нужно для выполнения своих задач и ни капли больше.

—

Да и в целом «агентное программирование» стремится к старой доброй админской задаче построения из готовых блоков пространства, в котором живут и выполняют свои функции «агенты». Раньше это была операционная система и процессы в ней, теперь вот агенты и харнесы, но я вижу много параллелей.

А может просто я просто так и остался сисадмином :)

Я как-то упустил то, что команды агентов выкатили в claude code 2 дня назад, вместе с новой моделью 4.6!

В отличие от эксперимента выше — агенты могут общаться друг-с-другом. Саня делится в чате, что они в компании настроили персонажа Jazz, его альтер-эго: «You are an agent named Jazz whose purpose is to be grumpy, nitpicky old fart, doubt and question everything». Уже нашел 5 багов и другие агенты его боятся!

Знаю Саню лично, он крутой программист, владелец живого продукта с сотнями тысяч пользователей.

Будущее уже наступило. Просто оно распределено неравномерно.

OpenAI выпустил новую модель, вдогонку к недавнему добавлению computer use в их обвязку Codex. Обещают, что эта штука теперь умеет доводить до конца сложные задачи на компьютере, вроде «возьми отсюда, сделай то, отпишись туда».

Заслуженный участник чатика Макс сделал крутой инструмент для проверки кода, написанного нейросетями. Три разных агента независимо исследуют код, судья сравнивает результаты. Анонс, лендинг, репозиторий.

Ещё парни в чате рекомендуют Conductor — красивую нативную программу, в которой удобно запустить много агентов в параллели, работать над разными фичами.

Учитывая, как быстро развиваются модели и харнесы, хорошо время от времени пробовать всех ведущих производителей. Но мне лень.

Зато каждый раз, когда Claude Code падает, я завожу Codex. Вот и теперь. Приятно удивлен тональностью и скоростью работы Sol 5.6

Рекомендую.

Upd: восстановили; не считают это падением, 🤡