#приватность

Амнезия Гелл-Мана: «Я читаю статью в газете на тему, в которой являюсь экспертом. Журналист не знает базовых фактов и путает причину со следствием. Но стоит мне начать читать статью на тему, в которой я не разбираюсь, как я думаю, что журналист понимает, о чем он пишет».

Факт: Apple управляет стором и сам же выставляет приложения в нем; налицо конфликт интересов, который ярко проявился в случае со Spotify.

Журналистика от New York Times: «Apple Cracks Down on Apps That Fight iPhone Addiction» [Apple наступает на приложения, борющиеся с телефонной зависимостью].

❧

Айфоны безопаснее Android потому что каждое приложение для айфона проходит ручной контроль сотрудниками Apple. Ни одна программа не может вылезти из своей «песочницы» и украсть данные или нагадить другому приложению.

С такими телефонами нельзя сделать некоторые интересные вещи, но они безопаснее и их сложнее сломать (защита от дурака).

Порой, компаниям нужно обойти эти защитные механизмы на устройствах сотрудников. Ожидается, что этим занимаются специалисты, понимающие, что они делают и зачем. Специально для них разработаны Configuration Profiles которые позволяют мониторить трафик, управлять другими программами, сбрасывать пинкод и даже удаленно очищать устройство (часть Mobile Device Management), и Developer enterprise program, в котором нет никаких ограничений на то, что будут делать программы.

Приложения «родительского контроля» из статьи NYTimes использовали эти корпоративные механизмы, получали контроль над устройствами обычных людей (детей, в том числе). Это прямое нарушение правил апстора.

Насколько я понимаю, Apple закрывали глаза на нарушения, пока у них не было адекватной замены, да и внимания к ним было мало. Потом они сделали родной Screen time (экранное время) и случился скандал с фейсбуком.

Пока Apple каленым железом выжигает такие программы из апстора — я буду рекомендовать журналистам и политическим активистам использовать айфоны.

Касперский, кстати, в марте подал жалобу на Apple в ФАС на эту же самую тему — их приложение Kaspersky Safe Kids использовало Configuration profiles для мониторинга трафика и контроля приложений, Apple потребовал это прекратить.

P.S. Хотел поделиться скриншотом своего Screen time, но открыл, ужаснулся и застыдился. Загляните в свой, можете найти много интересного.

Правительство Китая имеет доступ ко всей переписке в мессенджерах.

Два дня назад выяснилось, что эта личная переписка записывалась в открытую для любого желающего базу, достаточно было знать адрес одного из 18 серверов (открытый MongoDB).

Переписка 364 миллиона аккаунтов в соцсетях в день сопоставляется с паспортными данными (они обязательны для регистрации в популярных соцсетях) и рассылается в местные полицеские управления.

Из всего массива переписок, примерно 2600-2900 сообщений в день просматривается полицейскими (скорее всего, сообщения выделяют по ключевым словам и по участникам переписки).

Правительство России очень хочет получить доступ к переписке в мессенджерах.

Чтобы у вас не было сомнений, насколько хорошо компьютеры умеют распознавать людей на фотографиях: создателя самого крупного нелегального онлайн-казино России нашли по трем размытым фоткам киевской полиции.

Систему машинного обучения (ML), которая проанализировала все публичные фотографии в ВК, сделала не супер-корпорация и не ЦРУ, а какие-то анонимусы.

Теперь представьте, что аналогичную систему подключат к видео-записям, которые делают ФСБшники на митингах (уверен, что они разрабатывают её прямо сейчас). Сходил три раза на несанкционированный митинг — получи повесточку.

P.S. ВК обещает подать на анонимов в суд. Лучше бы перестали отдавать фотки анонимным пользователям (как фб). Тогда все свежие (старые уже скачаны скопом по 10 раз) фотки России будут не у всех желающих, а только у вас и у ФСБ 👌

Аааа, техкранч нашел аналогичную программу слежки за пользователями у Google. Гугл признал, что он тоже нарушали правила Apple и выключил программу в течении 7 часов.

Четвертая власть.

Apple отозвал корпоративный сертификат Facebook для iOS-разработки (Apple Developer Enterprise Program). Это беспрецедентный шаг, перестали работать десятки внутренних приложений Facebook под iOS, в основном — бета-версии програм, которые фб тестировал не-публично.

Причина - Facebook нарушил правило, по которому приложения, подписанные корпоративными сертификатами, можно использовать только на устройствах сотрудников. Facebook предлагал своим пользователям (в том числе несовершеннолетним) установить подписанное корпоративным сертификатом приложение Facebook research, которое высасывало все личные данные из телефона за 20 долларов в месяц. Вчера об этом написал техкранч и Apple сразу же отозвал сертификат. Через 7 часов после этого фб заявил, что прекратит программу (умолчав, что программу за них прекратил Apple).

Другого поведения от фб я и не ждал, поэтому даже собирался не писать об этом инциденте; в августе прошлого года была похожая история с VPN Onavo, который делал вид что он VPN, но на самом деле тоже использовался фейсбуком для сбора данных о пользователях.

Но то, что Apple в ответ отозвали корпоративный сертификат — очень интересное развитие событий. Апсторы гугла и эпла настолько системообразующие, что легко забыть, что они — не нейтральные общественные площадки для распространения программ. В этом случае Apple играет карту «делаем хорошо для пользователя». Но всё равно, сколько крупных компаний прямо сейчас задумались, а нужно ли им быть в такой сильной зависимости от Apple? Представьте, у вас десятки тысяч сотрудников, у них на руках десятки тысяч устройств с вашими рабочими программами. И вдруг во мгновение ока всё это превращается в тыкву, программы перестают работать и никто кроме Apple не может вам помочь.

Даже жалко немного фейсбук (на самом деле нет).

Почему важно шифрование?

Австралия приняла закон, который требует компании «предоставить ключи шифрования», прямо как в России с телеграмом (и даже хуже, 2, 3). Политики по всему миру синхронно творят дичь под флагом борьбы с терроризмом и детской порнографией (добавьте борьбу с наркотиками по вкусу). Пора объяснить «на пальцах», что происходит и почему это важно.

Идея простая: математика и программирование позволяют шифровать сообщения так, что после зашифровки, их сможет прочитать только адресат. Даже тот, кто только что зашифровал сообщение — не сможет расшифровать его обратно.

Правительствам это не нравится, ведь последние сто лет они наслаждались простотой, с которой можно подключиться к проводу и прослушать, о чем говорят абоненты. Последние 10 лет, у них пропала нужда сажать живого человека, «слушающего за говорящим» — это научились делать машины. Вдобавок, мы научились хранить всю перехваченную переписку вечно. На всякий случай.

Прослушка и слежка — мощные инструменты, а вместе с вечным хранением и возможностями машинного обучения — сравнимы с ядерной бомбой. И тут какое-то «шифрование» делает их невозможными. Примерно как пороховые пушки превратили замки из супер-оружия в развлечение для туристов.

Политики пытаются вернуть свои «права на прослушку». Как? В 1970-1990е они пытались запретить шифрование. В штатах были законы, приравнивавшие мощное шифрование к оружию, доступ и экспорт которого контролировались наравне с базуками и гаубицами. В отличие от базук — воспроизводство качественных программ шифрования не требует заводов. Достаточно знать идею, а шила в мешке не утаишь.

Современный заход политиков следующий: а давайте все, кто делает программы шифрования, добавят в них «какой-нибудь способ», чтобы при необходимости, правительства могли прослушать переписку «как раньше», а во всех остальных случаях — пусть шифрование работает «как задумано».

Это примерно так же, как если бы правительство потребовало у всех производителей оружия добавить возможность его дистанционно «деактивировать». Всем понятно, что это глупо: систему тут же взломают и бандиты отключат эту функцию, или, того хуже, научатся отключать оружие законопослушных граждан и полицейских вокруг.

Я не случайно привожу аналогии с оружием. Разговор о праве на тайну переписки, на тайну личных записей — про власть. Про право думать — изучать, писать, обсуждать то, что хочешь, а не то, что принято. И власть это запретить. Любое изменение статуса-кво, любая революция начинаются с идеи и именно поэтому государства по всему миру прикладывают столько сил, чтобы эту свободу «обуздать».

Не думаю, что у нас есть шанс что-то изменить в законах прямо сейчас. Но просвещать, объяснять, почему свобода (тайна) переписки это свобода мысли и почему её нельзя отобрать только у «плохих людей», оставив «хорошим» — наша обязанность.

Ютуб-агитация, чтобы разбавить пафос (к сожалению, только на английском): юмористическая реклама австралийского закона от комиков-антиподов и эпизод про массовую прослушку от Джона Оливера, где он прилетает в Москву, берет интервью у Сноудена (!) и переводит все его ответы на дикпики (!!)

Сегодня, французский регулятор SNIL оштрафовал гугл на 50 миллионов евро за нарушение GDPR (может, не такой уж и пшик получится).

Найденные нарушения:
1. Сложно понять, что гугл делает с нашими данными — информация об этом разбросана между несколькими документами, для доступа к некоторым из них требуется 5-6 кликов.
2. Компания утверждает, что получает разрешение пользователей на сбор их личных данных для персонализации рекламы, но это разрешение не имеет законной силы по двум причинам:
i) новый пользователь не до конца понимает, на что он соглашается — нет единого документа со списком сервисов, информация о пользовании которыми агрегируется и анализируется вместе;
ii) а) разрешение не «явно» — галочки проставлены заранее. По закону, человек должен отметить их своей рукой, чтобы согласие имело силу; б) разрешение не «детализировано» — список собираемой информации скрыт за ссылкой «больше настроек», её можно проскочить целиком; этот пункт должен быть обязательным этапом.

Будет ли гугл подавать аппеляцию (какой там вообще процесс аппеляции?) и, что гораздо важнее — будет ли он менять процедуру регистрации из-за этого штрафа? Напомню, что 50 миллионов евро — это только начало. Максимальный штраф — до 4% годовой прибыли компании — 5 миллиардов долларов. 🍿🍿🍿

Почему я не веду анонимные каналы. Чуваки раскрывают автора @horse_js (лошадь джаваскрипта, популярный анонимный твиттер про язык программирования javascript) используя базовый анализ вида «когда он твитит (часовой пояс), кого ретвитит, Android или iOS, самые частые ключевые слова». Этих 4 параметров было достаточно, чтобы найти довольно вероятного автора твиттера.

Смешно, что примерно с такой же долей уверенности можно сказать, что это «расследование» — качественная реклама облачных сервисов Microsoft. Оба «следователя» работают в Microsoft (developer advocate, for gods sake), берут комментарии у ученого из Microsoft, дают красиво сверстанные ссылки на два облачных сервиса Microsoft и даже «раскрытый» автор твиттера — сотрудник Microsoft.

Всё это не отменяет факта, что если вы активны в интернете — то можете забыть об анонимности. TOR и VPN не помогут — вас выдадут ваши устройства, ваш часовой пояс и даже манера письма.

Спасибо Леше Гусеву за наводку на эту историю.

Правительством России опубликованы правила идентификации в мессенджерах. Вообще, это указание мессенджерам (и операторам связи), как реализовать закон, принятый почти год назад. No news, расходимся...

tl;dr: все аккаунты в мессенджерах должны быть привязаны к номеру телефона. Телефоны у нас все регистрируются на паспортные данные → профит.

Для аккуратной обработки краевых случаев, например, смены владельца номера, операторам связи нужно хранить таблицу соответствия «номер телефона - аккаунт в соцсети» и рассылать всем соцсетям уведомления, например, при разрыве контракта клиентом. Добавьте к этому MNP (смену оператора с сохранением номера) и получается куча программирования на стороне операторов и мессенджеров. Всё это расписано в постановлении. Вот четырехстраничный pdf, можете сами его прочитать.

Практическое следствие — нельзя сделать легальный в России мессенджер, у которого пользователи не привязаны к номерам телефонов.

А ещё — документ в определении «мессенджера» aka «сервиса обмена мгновенными сообщениями» cсылается на федеральный закон «Об информации, информационных технологиях и о защите информации». Я не уверен, но, судя по определению, либо email тоже является мессенджером, либо все federated протоколы могут спать спокойно. Ну что, gmail, как там у тебя с интеграцией с МТС и Билайном? Дорогой РКН, кажется, я знаю какой сервис нужно срочно заблокировать ради борьбы с терроризмом и прочей педофилией. Соблюдайте свои законы-2018.

P.S. Вот нормальный разбор от Т-Ж, респект им.

Facebook на прошлой неделе запустил Portal — планшет на подставке, с хорошим микрофоном и камерой, способной следить (поворачиваться в сторону) за говорящим.

Я бы с удовольствием купил такую железку домой и всем бабушкам-дедушкам, если бы её сделал Apple. Такое же устройство от Facebook — Шоу Трумана.

На запуске, Recode писал со ссылкой на Facebook, что никакие данные с устройства не будут использовать для таргетирования рекламы. Сегодня представитель Facebook извинился и уточнил, что информация о звонках и использовании приложений всё же может использоваться для таргетирования рекламы. QED