#приватность

Хорошие новости: майкрософт планирует внести изменения в работу DNS в Windows, которые помогут бороться с цензурой и повысят нашу безопасность в сети.
Что такое DNS? Когда вы даете команду открыть ютуб, ваш компьютер или телефон сначала узнают числовой адрес ютуба (74.125.130.91, айпи) в «телефонной книге интернета» называемой DNS.

С DNS есть две проблемы:
1. Общение с DNS-серверами никак не защищено — значит хакер может подслушать, на какие сайты вы заходите и даже увести вас на поддельный сайт вместо настоящего.
2. DNS-серверы обычно предоставляются провайдерами. Владелец DNS-сервера видит, какие сайты вы посещаете и может выборочно блокировать к ним доступ, просто отдавая вместо настоящего числового адреса адрес сайта-заглушки. Это самый дешевый способ блокирования интернета, им пользуются многие русские провайдеры; именно так Турция блокировала твиттер во время массовых протестов.

Microsoft обещает решить обе проблемы. Сначала первую, путем поддержки шифрованного протокола DNS over HTTPS, а затем вторую — предлагая обычным пользователям выбрать, каким DNS-сервером они хотят пользоваться.

Объяснить простому человеку, зачем выбирать DNS-сервер и какие последствия имеет этот выбор — непростая UX-задача. В профессиональных кругах мы давно обсуждаем эти вопросы.

Не мы одни понимаем важность DNS. 🇺🇸 Недавно американские провайдеры были пойманы на том, что лоббировали конгрессменов США против шифрованного DNS (очень грязно, перетасовывая и перевирая факты) — они собирают и продают данные о том, какие сайты посещают их пользователи. 🇬🇧 Правительство Великобритании выступает против шифрования DNS — это помешает им блокировать сайты. На прошлой встрече IETF меня круто осадила девушка-представитель правительства Великобритании, красноречиво предъявив аргумент «а как же защита детей», на который я не нашелся как быстро ответить. 🇷🇺 Ну и конечно, «суверенная DNS-инфраструктура» есть в «законе об изоляции рунета».

Непривычно и очень круто, что Microsoft первыми из технических гигантов начали публично говорить об этом аспекте интернет-безопасности.

P.S. Привет из Сингапура, с очередной встречи инженерного совета интернета IETF. Картинка для привлечения внимания с балкона, где написан этот пост.

Бывший главный юрист ФБР поддерживает невзламываемое шифрование! ШОК ВИДЕО (на самом деле длиннющая статья в lawfare).

—

Пятница вечер, все дедлайны сожжены, в воздухе висит упадок. Ловите длинный пост про шифрование и безопасность.

✻✻✻

Телеграм, фб, вк и большинство электронной почты — примеры безопасности, основанной на доверии. Мы верим, что у компании достаточно классные программисты, чтобы ее не взломали хакеры, а добровольно нашу переписку сервис выдаст только в исключительных ситуациях, предписанных законом. Так интернет работает уже много лет, эта схема правоохранителей устраивает. Дуров внёс небольшую приправу, учредив несколько компаний, владеющих друг другом в разных юрисдикциях, так что теоретически властям сложнее заставить выдать нашу переписку, но идея всё та же.

iMessage, WhatsApp и Signal работают на другом принципе: переписка шифруется так, что владельцы сервисов не могут прочитать наши сообщения даже если захотят. Система можно дать сбой из-за ошибки программирования, но их исправляют при нахождении. Широкого распространения этих принципов защиты информации опасаются силовики.

Они даже страшный термин придумали — «going dark», для описания ситуации, когда из-за правильного использования шифрования правоохранители не имеют даже теоретической возможности прочитать переписку преступников.

✻✻✻

Автор статьи руководил попыткой правительства США заставить Apple разблокировать айфон убийцы из Сан-Бернардино. Та юридическая и пиар баталия с Apple прервалась, когда израильская компания взломала для ФБР айфон через ошибку в коде iOS.

Еще не придумана схема, которая одновременно надежно защищает переписку хороших людей и при этом позволяет властям выборочно вскрывать переписку потенциальных преступников. Я сомневаюсь, что такая схема вообще может существовать. Если информацию может прочитать кто-то кроме выбранного вами получателя - то рано или поздно ее получат хакеры и/или государства-противники. То есть речь идёт о сознательном компромиссе. Что для нас важнее - защита от хакеров или доступ правоохранителей при необходимости расследования?

Дополнительная сложность (будто их мало): если США законодательно запретят своим компаниям делать невзламываемое шифрование, то люди начнут пользоваться продуктами китайского и русского производства. Тогда Штаты потеряют те возможности перехвата и анализа метаданных, которые у них есть за счёт того, что большинство популярных интернет-сервисов американские и подчиняются их законам.

Автора статьи очень пугают устройства Huawei и китайские хакеры. Хорошее шифрование - единственная надёжная от них защита.

✻✻✻

Обычно, невзламываемое шифрование поддерживают хиппи, последователи киберпанка и прочие программисты. Эту же статью написал топовый американский правоохранитель. Большое дело!

Mozilla пугает распознаванием чувств. Приложения распознают выражения наших лиц в реальном времени и используют эту информацию для того, чтобы понять кто мы, что нам нравится, а что нет — всё для продажи рекламы, конечно.

Классный короткий интерактивный фильм https://stealingurfeelin.gs (часть исходных кодов открыта на github).

Идея гениальная — зачем задавать вопросы, когда можно показать картинки и ответы будут написаны у нас на лице. Очень крипово!

Google ответил на блокировку кукисов от Mozilla и Apple, о которой я писал пару дней назад.

Тезисы следующие: 1) когда браузеры запрещают кукисы, то нехорошие люди начинают использовать фингерпринтинг — отпечатки браузеров, которые ещё сложнее почистить, это плохо, так что Google будет бороться с фингерпринтингом; 2) сайты живут на рекламе, без таргетированной на основе кукисов рекламы издатели будут мало зарабатывать и станет мало хорошего контента, это плохо (цитируют своё же исследование на эту тему) так что давайте «совместно с веб-сообществом» придумаем «открытый стандарт», который позволит и рыбку сьесть и косточкой не подавиться.

Это смешно, потому что 1) самый жесткий фингерпринтинг на свете делает Google reCaptcha 2) NYT отказался от баннерообменных сетей в Европе и увеличил свою прибыль и вообще, согласно исследованию, кукисы повышают прибыль правообладателя всего на 4%.

Видно, как Google ужом на сковородке вертится. Я очень хочу, чтобы они прямо сказали: «чуваки, мы зарабатываем неприличные суммы денег на этих сраных кукисах и владеем самым популярным браузером на планете, так что будем продолжать всех трекать. Кому не нравится — пользуйтесь Firefox, ахаха». Но нет, правила игры не такие, они будут делать вид, что хотят хорошего, а мы будем делать вид, что да, это сложный вопрос.

Больше всего я хочу увидеть внутренние исследования Google о том, сколько денег они потеряют, если откажутся от кукисов и начнут показывать рекламу только на основе контента, отображаемого на странице прямо сейчас. DuckDuckGo говорит, что потери минимальные. Это исследование 100% есть у Google. У меня дежавю с ситуацией, когда нефтяные компании ещё 40 лет назад имели научные факты о влиянии нефти на глобальное потепление и скрывали их. :( Звериный оскал капитала, вот это всё. И пусть разноцветный логотип не обманывает, Google интересуют деньги.

Техника Apple? У нас есть прекрасный браузер Safari. Пользуетесь Windows? Firefox — очень крутой браузер, попробуйте.

Хороший англоязычный ответ на заявление гугла: https://twitter.com/benadida/status/1164562084115279872

В Казахстане правительство требует установить поддельный сертификат безопасности на свои компьютеры и телефоны всех жителей столицы. Сертификаты безопасности используются для шифрования соединений и установка такого поддельного корневого сертификата означает, что весь контент сайтов, которые будут посещать жители Астаны будет виден спецслужбам. Прямо совсем весь, включая пароли к фейсбуку, все сообщения в вацапе, письма в gmail и тд и тп. То, безопасность чего мы считаем непреложной истиной — более неверно.

Это пиздец. Примерно такой, как отдать ключи от своей квартиры КГБшникам, чтобы им было удобнее присматривать, что мы там делаем. И письма все отправлять незапечатанными, а то вдруг там чего плохого напишут. Нет, самым близким примером из реального мира будет встроить себе анальный детектор, который следит за всем нехорошим поблизости и передает информацию кому надо.

Самая жуть, что риторика-то знакомая: «В связи с участившимися случаями хищения персональных и учетных данных, а также денежных средств с банковских счетов казахстанцев был внедрен сертификат безопасности, который станет эффективным инструментом защиты информационного пространства страны от хакеров, интернет-мошенников и иных видов киберугроз.

Абзац выше — попытка налить мочи в уши. Ответственно говорю как эксперт: единственная реальная польза этого фарса — свободно блокировать неугодные сайты в интернете и получить неограниченный доступ ко всей личной информации жителей столицы 20-миллионной страны в 2019 году. Дикость и средневековье. Стыдно.

Если попытаться немного остыть, то интересны две вещи: 1) кто разрабатывает техническое решение: русские или китайцы? 2) как быстро роскомнадзор захочет скопировать «позитивный опыт»?

Ссылки для технически подкованных: 1, 2. Советских газет не читайте, никто в предмете не разобрался.

Фантастические заработки компании Google на интернет-рекламе (85% выручки гугла) и гегемония браузера Google Chrome (62% рынка) кажутся мне единой историей.

Совсем недавно гугл убрал из хрома методы (API), на которых построены лучшие свободные расширения для хрома, блокирующие рекламу. Хочется надеяться, что это — начало конца их доминирования, но речь идет о крупнейшей компании в мире и она вряд ли сдастся без боя.

Safari имеет долю в 15% (благодаря популярности iOS), Firefox — 5%.

Есть три живых и развивающихся движка отображения (рендеринга) веб-страниц: Blink (основа Chrome, контролируется Google), WebKit (основа Safari, контролируется Apple) и Quantum — свежая основа Firefox, единственный свободный движок, неуловимый Джо из анекдота. Раньше свои движки были у Microsoft (Internet Explorer) и у Opera, но они все перешли на Chromium.

Их всего три, потому что веб стал безумно сложным. Хромиум состоит из 34 миллионов строк кода, Webkit — 16 миллионов, Firefox — 20 миллионов. Для сравнения, ядро линукс — 35 миллионов, Андроид — около 34 миллионов. Говорят, что весь фейсбук в 2017 году занимал 61 миллион строк кода (Гугл заявлял о 2 миллиардах).

Я рассказываю всё это, чтобы передать контекст новости в последнем абзаце, и попытаться объяснить, почему она классная.

Короче, представьте, что коммерческие двигатели для самолетов в мире производят не только GE, Rolls-Royce и Pratt & Whitney (Google & Apple), но ещё и пацаны (и поцонессы) с района — Mozilla Firefox.

Ребята устали объяснять, почему массовая слежка в интернете и рекламная корпорация владеющая ведущим браузером — плохо (всем пофиг) и начала над этим смеяться. Новый проект от Mozilla позволяет прикинуться перед рекламными сетями кем-то другим. На выбор предлагаются: «модный парень», «богач», «преппер» (субкультура, готовящихся к скорому концу света и запасающихся консервами), и «инфлюенсер» (владелец большого ютуб канала). Работает всё гениально просто: при нажатии на кнопку ваш браузер откроет 100 вкладок с специально подобранными страницами. Рекламные сети понимают, кто мы и что нам интересно по сайтам, которые мы посещаем. 100 новых страниц сбросят ваш рекламный профиль в нужное положение. Приготовьтесь видеть рекламу только консерв и боеприпасов ближайшие пару недель. 💘

❧

Я вспоминаю AdNauseam — расширение для хрома, которое в фоне кликает на каждый рекламный баннер на посещаемых вами страницах. При достаточном распространении этот экстеншен может сломать экосистему веб-рекламы. Гугл запретил его практически мгновенно.

❧

Конечно, тут стоит поговорить про альтернативные способы заработка в интернете, историю возникновения баннерной рекламы и обязательно ли собирать о нас так много информации, но этот пост и так получился очень длинным — в следующий раз. Уверен, поводов для этих бесед будет много.

Кебабную в Австрии оштрафовали на 1800 евро за незаконные камеры видеонаблюдения. В краудсорсном списке случаев правоприменения GDPR пока всего 56 пунктов, этот - лучший.

Sign In with Apple станет обязательным для iOS приложений в этом году, будет работать в вебе! ⚡️ Это очень важная новость для всей индустрии.

Сегодня мы регистрируемся и входим во многие приложения через фб-аккаунт или google-аккаунт. Одна кнопка и ты внутри, удобно! Эти две компании используют информацию о наших приложениях для того, чтобы продавать рекламу подороже.

Даже если мы регистрируемся по имейлу — создатели приложений могут найти нас по почте на том же фейсбуке и в гугле и гоняться за нами с рекламой. Такие возможности «ретаргетинга» есть в рекламных админках fb и google, хотя многие люди не подозревают о них. Некоторые приложения ещё спамят почем зря и от них трудно отписаться.

Sign In with Apple решает эти проблемы, потому что 1) Apple не продает рекламу 2) по желанию, при регистрации в очередном приложении, можно вместо своего настоящего адреса использовать Private email relay, предоставляемый Apple. Речь о почтовых адресах вида [email protected] — Apple будет пересылать письма с этих адресов на ваш ящик, но 1) по этому адресу вас невозможно отследить 2) вы можете деактивировать пересылку в любой момент — никаких «введите пароль для того, чтобы отписаться от нашей прекрасной еженедельной рассылки».

Это блестящий и вместе с тем опасный ход. Только представьте, на всех формах входа, где раньше были Google и Facebook теперь появится яблочко Apple. Я не знаю, как ещё лучше можно заявить о своем бренде на чужой площадке. Эта кнопка, черт побери, будет и в Android-версиях мобильных приложений! Опасно тем, что я могу себе представить аргументацию, что Apple использует один свой сервис для усиления другого — за это наказали в своё время Microsoft. Большая разница — у Apple нет монопольного положения на рынке мобильных телефонов (привет Андроид), но всё же.

Я лично не буду этим пользоваться Sign In with Apple для важных сервисов (не хочу класть все яйца в одну корзину, пусть и золотую), но я буду рекомендовать эту кнопку всем своим родственникам и близким не-гикам. Потому что это лучшее решение, которым они будут реально пользоваться. А ещё оно будет дико удобное, уж что-то, а большую жирную кнопку «войти (купить)» Apple умеет делать хорошо, так что мои советы никому не потребуются.

Для разработчиков приложений пилюля не целиком горькая, есть две большие ложки мёда: 1) Sign In with Apple (SIwA?) гарантирует, что перед вами живой человек — для таких регистраций можно отказаться от дополнительных верификаций по SMS или Google reCaptcha 2) все эти аккаунты защищены двуфакторной аутентификацией на стороне Apple.

То, что Apple умудрились одной этой функцией нанести урон ещё и Google reCaptcha — невероятный финт ушами. Снимаю шляпу. Для человека, варящегося в индустрии, весь Sign In with Apple — как хорошая музыка. Каждый шаг — красота.

Го прогать.

У приложения банка N26 можно провести рукой перед экраном и скрыть всю приватную инфу. Работает это, скорее всего, через сенсоры расстояния, которые нужны для того, чтобы выключать экран, когда прикладывают телефон к уху. Впервые вижу, чтобы их использовали для чего-либо другого.

Цифровые отпечатки работают так же, как отпечатки пальцев — позволяют определить что вы это вы, даже если вы хотите сохранить анонимность. Самый известный пример цифрового отпечатка — браузерный. Наши компьютеры уникальны. Настройки часового пояса, языка, разрешения экрана, установленные плагины и тысячи других мелочей отличат ваш компьютер из миллионов. Вот два канонических сайта для проверки уникальности вашего браузера: один, два.

Считается, что мобильные телефоны в целом менее подвержены такого вида атакам, потому что в них меньше возможности кастомизации, чем в компьютерах.

Тем круче новая атака, в которой ученые используют калибрационные данные сенсоров телефонов: акселлерометра (датчик ускорения/движения), гироскопа (датчик направления) и компаса телефонов. Эти датчики в телефонах настолько чуткие, что проанализировав всего 100 замеров менее чем за секунду, ученые смогли восстановить поправочные коэффициенты (калибрационные параметры), которые вносятся на заводе. Эти коэффициенты уникальны для каждого устройства (физика процессов несовершенна), их невозможно сменить не испортив датчики.

Эпл уже поправил уязвимость внеся дополнительный белый шум в данные сенсоров, гугл ещё чинит.

PDF статьи в IEEE-Security, заметка на сайте Шнайера.