#gdpr

GDPR — это регламент Евросоюза о персональных данных, изменивший цифровое пространство во всем мире. Из-за него компании должны думать, какие данные и зачем они собирают, а люди могут влиять на то, какой информацией делятся.

По каким правилам собирают наши данные? Кто их придумал? И как обезопасить себя? В новом эпизоде подкаста поговорили с Сергеем Сайгановым — юристом, специализирующимся на теме персональных данных.

Слушайте и подписывайтесь: Apple, Youtube, Яндекс, Spotify, Castbox, Overcast, веб-версия.

История на этом заканчивается, дальше мои мысли.

1. Бизнесу сегодня выгодно хранить как можно больше данных о клиентах. PR-щики могут врать сколько угодно в духе «ваш звонок очень важен для нас», но ни один коммерческий сервис сегодня не разрабатывается с мыслью «как минимизировать утечки персональных данных». Почему? Простая экономика: дополнительные данных могут теоретически когда-нибудь повысить прибыльность бизнеса, а за утечку перс данных их максимум пожурят и выпишут штраф в треть месячной зарплаты одного программиста. Да и технически проще хранить всё вечно, чем придумывать какие-то специальные правила удаления.

2. Технически можно, например, не хранить вообще никаких персональных данных, которые не нужны для работы сервиса. Доставили заказ — удалили имя человека, телефон и прочее. Примерный адрес, сумму и вес можно сохранить отдельно, без имен — для того, чтобы оптимизировать потом логистику на основе анализа больших данных, как мы любим. Или вынести персональные данные в тот же контур, что и данные банковских карт, их крадут очень редко — но этот подход сильно сложнее, персональные данные нужны для работы службы тех. поддержки, например — тут будет очень много нюансов.

3. Это большая и интересная техническая задача, но решить её до смешного просто. Для того, чтобы убрать проблему утечки персональных данных, достаточно законодательно изменить бизнес-мотивацию. Ввести штрафы за утечки в районе процентов от годового оборота компании. 2% оборота яндекса за 2021 год — это 7 миллиардов рублей. Примерно 2 тысячи рублей каждому потерпевшему и ещё столько же в бюджет. С такой мотивацией бизнес мгновенно направит туда свои инженерные таланты, а я смогу записать классный эпизод подкаста о том, как там всё круто сделано. Примерно это и пытается сделать GDPR. Если бы у нас был нормальный парламент — сам бы предложил такой закон.

🔥 Базы данных можно комбинировать и это как мешать бензин с гудроном. В оригинальной утечке Яндекс.Еды не было ФИО клиентов, только имя. Но полное ФИО клиентов есть в утечке СДЭК (крупнейшей курьерской-почты России). В обоих базах есть общее поле — номер телефона. Сопоставляем записи по номеру телефона и вуаля — теперь мы знаем не только код домофона, но и полные ФИО большого числа клиентов Яндекс.Еды. Чем больше баз ты скачал и скомбинировал — тем больше узнаешь о человеке.

Будет полезно сделать подобный хороший интерфейс ко всем украденным базам данных — тогда, наконец, общество поймёт, насколько много лишнего о нас знают корпорации и насколько наплевательски они относятся к нашим данным. Наша личная жизнь сегодня буквально ничего не стоит (ок, 100 тысяч рублей за пару миллионов человек).

Кебабную в Австрии оштрафовали на 1800 евро за незаконные камеры видеонаблюдения. В краудсорсном списке случаев правоприменения GDPR пока всего 56 пунктов, этот - лучший.

Сегодня, французский регулятор SNIL оштрафовал гугл на 50 миллионов евро за нарушение GDPR (может, не такой уж и пшик получится).

Найденные нарушения:
1. Сложно понять, что гугл делает с нашими данными — информация об этом разбросана между несколькими документами, для доступа к некоторым из них требуется 5-6 кликов.
2. Компания утверждает, что получает разрешение пользователей на сбор их личных данных для персонализации рекламы, но это разрешение не имеет законной силы по двум причинам:
i) новый пользователь не до конца понимает, на что он соглашается — нет единого документа со списком сервисов, информация о пользовании которыми агрегируется и анализируется вместе;
ii) а) разрешение не «явно» — галочки проставлены заранее. По закону, человек должен отметить их своей рукой, чтобы согласие имело силу; б) разрешение не «детализировано» — список собираемой информации скрыт за ссылкой «больше настроек», её можно проскочить целиком; этот пункт должен быть обязательным этапом.

Будет ли гугл подавать аппеляцию (какой там вообще процесс аппеляции?) и, что гораздо важнее — будет ли он менять процедуру регистрации из-за этого штрафа? Напомню, что 50 миллионов евро — это только начало. Максимальный штраф — до 4% годовой прибыли компании — 5 миллиардов долларов. 🍿🍿🍿

Теперь, data deletion requests преследуют меня :) вот, фб напрогал

Кстати, хром обновил дизайн. Чувство, будто пользуешься файрфоксом. У них эти закругления уже давно.

Впервые столкнулся с GDPR-запросом на удаление персональных данных в реальной жизни

Признаюсь, я откладывал реализацию GDPR в RAWG, думал «вот получу комментарий от наших дорогих (в смысле оплаты) юристов и потом буду действовать согласно их рекомендациям».

А потом прочитал вот эту статью «истерия по поводу GDPR» и понял, что для малого и среднего бизнеса юристы по поводу GDPR нафиг не сдались.

Я лично двигаюсь по отличному чеклисту и интерактивному тесту от UK ICO (нет, Британия не выпускает криптовалюту, это Information Commissioner's Office, аналог, как ни странно, Роскомнадзора).

Ну и самое важное — acting in good faith. У меня сильно наследие российских реалий, где нужно соответствовать букве закона, иначе любой регулятор (при желании/заказе) тебя нагнет и 7 шкур снимет. Все, с кем я общаюсь про GDPR повторяют — пойми дух закона, действуй по нему, если не уверен — попроси помощи у своего местного регулятора. Если посмотреть со стороны, «взглядом марсианина» — так и должно всё работать.

На конференции все говорят про GDPR - даже на сессии про интернет вещей. Идея в том, что высокие требования Евросоюза приведут к более безопасному глобальному рынку устройств

Рекламная сеть Criteo понизила ожидания прибыли на 1/5. В прошлом году они заработали 730 миллионов долларов.

Всему виной «умная блокировка cookies» (Intelligent tracking prevention), которую Apple недавно ввела в свой браузер.

Cледить за пользователем смогут только те сайты, которые этот пользователь посещает.

Как это работает? Если Safari определяет (классификация методами машинного обучения прямо на устройстве), что куки сайта используются для трекинга пользователя, то он начинает блокировать доступ к этим кукам. Для внешних сайтов (third-party) — уже через сутки после последнего посещения основного сайта, а через месяц вообще удаляет эту куку.

Интересно, что это не затронет Google и Facebook, ведь на эти сайты мы заходим почти каждый день. Прямо по Матфею (25:29): …ибо всякому имеющему дастся и приумножится, а у неимеющего отнимется и то, что имеет.

Google обещает включить блокировщик рекламы, но он, в отличие от Apple, был разработан совместно с рекламным рынком. Chrome будет блокировать только «надоедливую рекламу», типа полноэкранных баннеров. Преследовать вас по всему интернету кошельком, который вы искали в магазине неделю назад гуглу кажется недостаточно надоедливым.

Кстати, раз уж про рекламу: жду, когда GDPR заработает в полную силу. Это правила, по которым сайтам придется явно рассказывать, для чего они собираются использовать информацию о вас. Посмотрите разбор GDPR от pagefair, это адуха. Уж проще не собирать данные вовсе. Интересно, смогут ли чиновники Евросоюза заставить этот закон работать в полную силу? Если смогут — онлайн рекламщиков ожидают времена.