#лидерство

4 постов
пост №1797

На днях у нас случилась сложная ситуация с одним из проектов: тревожность клиента и неидеальная коммуникация с нашей стороны породили у клиента сомнения в нашей компетентности.

За эти годы, когда в производстве у нас всё шло идеально, я уже отвык от таких ситуаций. Вместо того чтобы помочь команде справиться самостоятельно или попросить Федю разобраться, я начал нервничать и вмешался в управление. Стыдно.

Федя написал замечательный пост по мотивам этой ситуации. Распечатаю и повешу на стену.

Опора для коллег

Важная функция руководителя — быть опорой для коллег. Когда прод лежит, а сроки горят — тимлид должен приносить в команду спокойствие, а не тревогу. Когда прибыль падает, и CEO топчет ногами — COO должен поддерживать коллег, а не грозить всех уволить. Когда инвесторы отказываются от раунда, CEO должен верить в будущее, а не пропадать из офиса с бутылкой.

Собственник бизнеса имеет право на свою прибыль именно потому, что обязан оставаться спокойным и трезвым в любой ситуации. Даже когда когда корабль тонет и бизнес разоряется — команда должна видеть уверенного капитана, чтобы спокойно вычёрпывать воду.

Самое сложное в том, что надо не просто демонстрировать спокойствие и искриться улыбкой, а действительно быть таким внутри, иначе люди быстро распознают хуйню и станет только хуже. Это довольно сложная работа — чтобы выполнять её в собственных бизнесах, мне понадобилось 10 лет ежедневного руководства командами и 5 лет психотерапии. До сих пор есть, куда расти.

Мой идеал спокойствия — Людвиг Быстроновский, арт-директор, с которым я когда-то давно работал в студии. Судя по его рассказам (посмотрите его цикл лекций о шторме) — человек довольно взрывной внутри. Несмотря на это, всегда когда у меня случался полный пиздец (а в клиентской работе полные пиздецы случаются раз в неделю), если на проекте был Людвиг — я успокаивался гораздо быстрее. Он не применял никаких специальных инструментов — просто спокойно разговаривал о проблемах. Наверное это работало где-то на уровне химии и языка тела, не знаю. Часто мне даже не надо было с ним разговаривать — я садился писать ему письмо и, даже не дописав, понимал что делать. Сейчас я стараюсь быть таким же для своих коллег — давать уверенность и спокойствие, что бы ни происходило в бизнесе.

Так вот, к чему это я: если начали руководить даже двумя людьми — учитесь приносить им спокойствие. Тревоги им и без вас достаточно.

пост №993

Федя бьет не в бровь, а в глаз. Благородный муж — не инструмент; с разработчиками нужно договариваться и объяснять, какого результата мы хотим достичь; делиться с ними ответственностью и властью.

Если вы так делать не будете, если хотите, чтобы разработчики брали под козырек и «прогали что сказано» — ради бога. Пусть расцветают сто цветов. Только без меня. Мне в таком участвовать не интересно, жизнь слишком коротка. А ещё «армейская схема» сильно дороже и результат при тех же вложениях получается хуже.

https://t.me/pmdaily/343

Upd: коллеги в чате разумно замечают, что программисты диктующие условия - тоже путь к провалу. Гармония нужна! Синергия.

пост №979

Джони Айв ушел из Apple. Главный дизайнер Apple проработал в компании почти 30 лет, он британский сэр (получил титул за дизайн), человек с безумно приятным голосом и акцентом. Именно его портящемуся с возрастом зрению мы обязаны нормальным крупным шрифтам в свежих iOS ❤️.

А вот отличная статья Стива Бланка из 2016, в которой он объясняет, почему Тим Кук = Стив Балмер. Стив Балмер — человек, который руководил Microsoft 14 лет. Принял её у Билла Гейтса в 2000 как самую важную компанию в индустрии, стабильно увеличивал выручку из квартала в квартал, но пропустил все 5 IT-революций: поиск, смартфоны, мобильные ОС, облака и медиа. В 2014 Стив передал затухающую Microsoft Сатье Наделе и тот, кажется, сумел спасти компанию, но это ещё не точно.

Идея в том, что гендир-визионер умеет ценить хаос, не боится менять направление движения и подбирает себе крутых подчиненных-исполнителей. Если при уходе главный передает бразды в руки исполнителю — то тот подчищает весь хаос и максимизирует существующие процессы. В результате из компании уходят яркие сотрудники, которые ценят драйв больше бюрократии. :(

пост №586

Душевная статья про то, как не стать плохим руководителем от Claire Lew в Signal v. Noise (блок бейзкемпа). Пункты довольно очевидные, но написано так, что приятно читать.

Вкратце:
- руководитель обладает гораздо большей информацией, чем любой другой член команды. Важно делиться этой информацией, не ожидать, что чуваки владеют телепатией или астрологией;
- нужно давать свободу подчиненным, не заниматься микроменеджментом. Чувство, что ты незаменим — красный флаг;
- чувства, эмоции команды — такой же факт, как и код и баги. Крутые руководители принимают и используют чувства;
- подчиненные не начнут первыми разговор о вещах, которые им не нравятся, пока их совсем не припрет; такую обратную связь нужно просить специально.