безопасность

Гугл будет решать, какие приложения можно установить на андроид-телефоны.

Компания придумала новый статус «верифицированного разработчика».

Программы, созданные разработчиками без верификации, не будут работать со включенным Google Play Protect — сервисом, защищающим телефон от вредоносного софта.

Мотивация: 98% всех вредоносных программ под андроид устанавливаются в обход Google Play Store, где уже работает этот фильтр.

Внедрение начали с Бразилии и Таиланда, где особенно распространено кибермошенничество и много андроид-телефонов.

—

С первых айфонов, каждый разработчик программ под iOS должен подписать контракт с компанией Apple и получить сертификат, который компания может аннулировать в любой момент. Программы без сертификата на айфоны не устанавливаются и не запускаются.

Теперь аналогичный механизм появился в Android. В отличие от айфона, в андроиде, пока что, формально, эту защиту можно выключить. Но есть нюанс— с выключенным Play Protect не работают многие приложения банков, игры, стриминговые платформы.

С одной стороны, кибермошенничество — реальная проблема. С другой стороны, с каждым годом, мы все меньше решаем, что можем сделать со своими собственными устройствами.

StackOverflow продолжает рассказывать, как их поломали и что они делают для того, чтобы защититься в будущем.

Не забывают по пути объяснять, какие они молодцы и как у них все правильно устроено. Качественный PR.

Свежее обновление MacOS и Google Chrome перестали доверять сертификатам от WoSign и StartCom. Думаю, любой стартап в какой-то момент своей истории использовал бесплатные сертификаты от StartSSL, так что событие ого-го.

История не новая — у чуваков было очень много багов, позволявших обходить валидацию доменов целиком и выпускать сертификаты для совершенно левых доменов (как насчет левого сертификата для github.com?). Последней каплей стало то, что WoSign купил StartCom и никому об этом не сказал, а когда это всплыло — пытался скрыть. Решение гугла было объявлено 31 октября, решение Apple — 30 ноября и вот оно постепенно доезжает до конечных пользователей. Если ещё используете эти сертификаты где-либо — пришло время их менять прямо сейчас.

Хорошо, что теперь уже нормально работает Let's Encrypt. Для массового продакшена его использовать рано, но для side-проектов и временных доменов — идеальное решение.

Пишу, потому что сегодня сам обжегся — у некоторых редакторов отвалились сокеты во внутренней админке. Конечно, основной EV (extended validation) сертификат Медузы куплен у Comodo. Но сервер сокетов, для скорости, расположен на отдельном секретном домене, в обход основного CDN Медузы. Сертификат для этого домена мы, по привычке, выпустили у StartSSL, и вот результат.

Красивая атака, когда атакующий код разделяют на несколько частей, каждая часть по-отдельности проходит все проверки, а потом всё вместе собирается у жертвы, которая подключила все нужные библиотеки.

С этим хорошо сочетается то, что теперь можно писать всё вообще без библиотек, LLM вытащит только те кусочки кода, которые нужны именно твоему проекту.

Конечно, всё сломается на интеграциях, но это уже следующая серия балета.

Помните moltbook, соцсеть якобы для агентов, в которую на самом деле писали люди? Её потом ещё купил фб.

Так вот нейросети OpenAI, которые взломали HuggingFace, сделали себе такой форум в файловой системе. Сначала оставляли друг-другу записки в файлах, а потом, когда их раскрыли и файлы удалили — в именах директорий. Это продолжалось месяцами!

То есть это не один агент взломал HuggingFace, а «группа лиц, по предварительному сговору»!

Интересно, что триггером могло стать то, что исследователи случайно дали нейросетям нерешаемые задачи. Отличный пересказ вчерашнего выступления OpenAI на BlackHat в Bloomberg.

Кажется, пора пересмотреть второго терминатора, пока не забанили.

Расшифрую последний пост: настройки безопасности рабочих Gmail аккаунтов тут: https://admin.google.com/AdminHome?fral=1#AppDetails:service=email&flyout=advanced_email_safety_settings

Мне кажется очевидным, что криптографию нужно использовать готовую, но как мы видим на примере телеграма — с этим согласны не все 👀 https://eprint.iacr.org/2015/1177.pdf

Хорошая вводная статья о том, сколько всего нужно держать в голове при программировании криптографии http://loup-vaillant.fr/articles/rolling-your-own-crypto

Кстати, приложенная классическая картинка отвечает на популярный вопрос «как разобраться в *** за 21 день»

Воскресная подборка, если хочется почитать:
- восстановление того, что видит человек, по fMRI! (pdf). Довольно огненно, это как если бы шуму вентилятора процессора можно было понять, что на этом процессоре считается (oh wait);
- ещё один side channel attack (в шумихе с процессорами был именно этот тип атаки) — можно понять, что за тобой следит дрон, даже не взламывая шифрование канала связи дрона (по объему передаваемых данных);
- Apple обновил документ по безопасности iOS — канонический пример того, как хорошо рассказать о технологиях;
- очень красивые фотки с завода карандашей (production porn);
- серия из трех видео про мозги, в которых девушка-математик походя объясняет, что такое симплекс;
- безопасники убера заплатил хакеру 100k USD, чтобы тот не говорил об уязвимости, через которую можно было вытащить все личные данные (и никому об этом не сказали). CSO уволили, у всех бомбит.

Private Internet Access - самый известный VPN-провайдер, который не хранит практически никакой информации о том, какие сайты вы посещали. Хороший способ обходить блокировки, классный VPN.

Этот бизнес купила израильская компания, известная тем, что она помогала преступникам распространять и монетизировать вирусы. Компания недавно сменила руководство и название; обещает, что теперь они используют полученные знания для того, чтобы сделать PIA ещё лучше. Доверять ли им - решать вам.

Пара старых надежных VPN провайдеров: IVPN и mullvad. Хороший список и сравнение плюсов минусов разных VPN тут.

P.S. Многие продавцы VPN нагоняют страху и обещают защиту от ужасов интернета. Не ведитесь. Обычному человеку VPN помогает обходить блокировки сайтов. В остальном польза от него минимальная, а вред реален - замедление доступа в интернет и лишний расход батарейки. Безопасности он вам почти не добавит. VPN может добавить приватности, но в этом плане лучше совсем без VPN, чем с плохим. Лучше потратьте силы и время на включение двухфакторной аутентификации, это реально повышает безопасность.

Google Prompt — очень хорошая штука для 2-факторной авторизации в гугл, гораздо человечнее всех этих totp-based решений, рекомендую https://gsuiteupdates.googleblog.com/2017/10/making-google-prompt-primary-choice-for-2sv.html

А если у вас не включена 2-факторная авторизация — самое время её включить.