безопасность

Про то, что фейсбук взломали и украли ключи доступа к 50 миллионам аккаунтов, я, вначале, решил не писать.

Уж слишком всё предсказуемо и противно. И то, как фб анонсировал этот факап пользователям, аккаунты которых взломали: ни слова про взлом, а очередной булшит «ваша безопасность важна вас, посмотрите как мы защитили ваш аккаунт» (sic., лол). И утренний конференц-звонок Цукерберга с ведущими западными СМИ, где он сказал «We’re taking it really seriously» (sic., лол).

Но вот то, что алгоритмы фб запретили шарить статьи об этом; буквально: «эту ссылку слишком много шарят, похоже она спам» — очень смешно и достойно поста.

Интересно, как фб обнаружил этот взлом. Они заметили необычный рост посещений сайта и начали копать, откуда он взялся.

Технические детали для любителей: как и 8 лет назад, дырка была в функции «посмотреть, как видят мой аккаунт другие люди». Мне сложно придумать, как сделать её без багов. View as это read-only интерфейс, но для рекомендаций поздравить пользователя с днем рождения программисты забыли выключить компонент шеринга видео. При вызове его из режима «view as», компонент генерировал токен имперсонированного пользователя, причем токен с расширенными правами. Этот токен можно было подсмотреть в клиентском HTML.

Помните историю, как израильская компания NSO Group продавала услуги взлома телефонов, когда среди жертв были министры, правозащитники и личные враги арабских шейхов? Там фигурировал взлом айфонов через уязвимость в сообщениях.

Достаточно знать номер жертвы и все — получаешь полный удаленный контроль над телефоном.

Google project zero опубликовал технический анализ этого взлома.

Процитирую резюме из вот этого краткого пересказа: вам приходит гифка, которая на самом деле пдфка, и ее по ошибке не копируют, а пытаются прочитать; в ней доисторическая картинка в формате ксероксов, которая в результате [ошибки] целочисленного переполнения может писать в память, и внутри этой "картинки" семьдесят тысяч блоков логических операций, которые эмулируют небольшой компьютер, который уже находит то место в памяти, которое нужно изменить, чтобы убежать из песочницы [получить полный контроль над телефоном].

Автор вспоминает корабли в бутылке, а у меня в ушах звучит вот эта ирландская песня.

Как замечает Project zero, раньше мы думали, что такое умеют делать только спецслужбы некоторых государств (Россия, Америка, Израиль, Китай), теперь видим, что подобное оружие создают и частные компании, которые торгуют им на рынке.

Технически это шедевр, а использовали его для слежки, пыток и убийств.

Что-то я всё про личные дела и про западные мега-корпорации. А вот вам свежей русской IT-безопасности от Аэрофлота. Исходные коды всех веб-приложений Аэрофлота годами лежали в открытом доступе по адресу http://89.208.149.202:5000/v2/_catalog. Docker Registry API позволяло не только скачивать исходные коды приложений, но и редактировать их всему интернету. Публичный репозиторий со всеми исходниками и описанием, кхм, уязвимости появился 3 дня назад. Доступ к оригинальному API уже прикрыли, но покопаться в тонне джанги можно тут.

Не удивлюсь, если у Аэрофлота ещё десяток подобных проколов и кто-то годами а) сосет персональные данные клиентов б) крадет бабло потихоньку или летает нахаляву.

Мораль, как всегда, простая: заказывайте регулярный аудит информационной безопасности у профессионалов. Это не супер-дорого, а от такого вот позорища убережет. Могу порекомендовать нормальных ребят, если это читает представитель Аэрофлота ;)

P.S. Интересно, что первым про это написал The Register вчера ночью, а наши перепечатали сегодня утром.

P.P.S. Вот что пишут знакомые безопасники: аэрофлот, кстати, ужасная бюрократическая машина, знакомый сливал их исходники из другого места давно, они не посотрудничали. Там такая типичная корпоративная х*йня с откатами итд

Новая модель Claude Mythos находит уязвимости в софте лучше, чем большинство хакеров.

Три примера: 1) возможность удаленно уронить любой OpenBSD сервер, просто подключившись к нему по сети (а это ОС, знаменитая своей безопасностью), уязвимости 27 лет; 2) эскалация привилегий в ядре Линукса, от обычного пользователя до рута — через цепочку из 3-4 ошибок, одну уже запачтили, а ещё 4 примера они не публикуют, потому что исправлений ещё нет, но опубликовали криптографические подписи, чтобы потом доказать время создания 3) новые уязвимости во всех ключевых браузерах — опять же не публикуют, потому что они все живые.

Кажется, способность этой модели (и похожих, в будущем) эксплуатировать длинные цепочки уязвимостей, переходит из количества в качество. В защите есть принцип швейцарского сыра (defense in depth), когда за счет многослойной защиты, пробитие каждого отдельного уровня не ведет к катастрофе, потому что собрать цепочку из 6-7 уязвимостей слишком сложно. Для человека — сложно, для машины — уже нет.

Пока что они дают доступ к этой модели только ведущим ИТ-компаниям, чтобы те патчили свой софт и весь опен-сорс, до которого дотянутся. Выделяют 100 млн долларов на токены и 4 млн долларов на зарплаты программистам для опен-сорса.

С одной стороны — есть чего бояться про уязвимости, с другой стороны — хоть какой-то островок нормальности в безумном мире. Люди подумали и без лишней бюрократии чинят инфраструктуру, на которой держится цивилизация. Я бы даже привел аналогию плотины, которую поднимают перед цунами. Дает надежду на человечество.

А ещё, очень жду публичной доступности этой модели, потому что она не только в хакерстве крутая, но и в разработке софта. И то, чтО она вытворяет с кибербезопасностью — лучшая реклама её способностей в разработке, доверия в 100 раз больше, чем любым синтетическим тестам. Ждем!

Чтобы установить любой пароль на любой инстаграм-аккаунт, достаточно было попросить официального ИИ-бота техподдержки.

Прямо как в IoT, в аббревиатуре ИИ, буква Б означает безопасность. Уязвимость жила неделями, если не месяцами.

Не знаю, корректно ли называть их хакерами, но люди успели увести сотни аккаунтов с короткими адресами, а еще захватили на время официальные аккаунты Барака Обамы и другие.

Очень хорошо перекликается с недавним случаем, когда нейросеть обошла ограничения доступа на компьютере разработчика (docker bind-mount вместо sudo).

Понятно, что нейросетям нельзя доверять контроль доступа. Системы нужно строить так, чтобы у моделей физически не было доступа к опасным операциям.

Случай инстаграма граничит с халатностью — мы с вами говорим о краже аккаунтов в крупнейшей социальной сети на планете, но в целом построение систем с ИИ сводится к классической сисадминской задаче: дать пользователю (актору) ровно столько прав, сколько ему нужно для выполнения своих задач и ни капли больше.

Да и в целом «агентное программирование» стремится к старой доброй админской задаче построения из готовых блоков пространства, в котором живут и выполняют свои функции «агенты». Раньше это была операционная система и процессы в ней, теперь вот агенты и харнесы, но я вижу много параллелей.

А может просто я просто так и остался сисадмином :)

Когда ещё увидишь полный увод аккаунта из крупной соцсети за полторы минуты?

P. S. Говорят, там еще в полтора раза команду trust & safety подрезали за неделю, и некому on call разбираться с этим.

Apple принудительно установил обновление безопасности, исправляющее проблему с root-пользователем. Они пользуются этим механизмом второй раз в истории (первый раз в связи с багом в NTP год назад).

66% потерянных флешек содержат вирусы.

Зараженные флешки — мощный вектор атаки. Подкидываешь жертве флешку с вирусами и получаешь полный доступ к её компьютеру.

Такие зараженные флешки позволили проникнуть в защищенную сеть Пентагона (флешка на парковке). Их использовали для успешного проникновения в изолированную сеть иранской ядерной программы, где вирус повредил центрифуги для обогащения урана. Их регулярно разбрасывают около банков в ходе учений по ИБ.

Атаки бывают простые: вордовские документы с макросами и файлы фотки-из-отпуска.exe. Или сложные: специальные устройства (русская(!) вики, оригинальный пост) (там есть ссылки на видео доклада и pdf презентации 2014-го года(!)). Устройства выглядят как флешки, но при этом содержат дополнительные прошивки/драйверы для виртуальной клавиатуры или сетевого устройства. Они могут печатать на вашей клаве и перехватывать весь сетевой трафик. Вот, черт подери, пошаговая инструкция, как самому приготовить такую флешку.

Классный проект по защите от таких атак — программно-аппаратный комплекс из Raspberry Pi и софта. Получившийся мини-компьютер копирует все файлы с потенциально зараженной флешки на гарантированно чистую. Вирусы или аппаратные закладки остаются на оригинальном диске, на вашем — только чистые файлы в безопасных форматах.

Дело в том, что часто программисты сначала пишут пароль от систем прямо в коде, а уже потом переносят его в секретный файл конфигурации. Тот неудобный момент, когда оказалось, что исходный код и вся история его правок доступна всему миру.

Хорошая статья про сложность обновлений, в противовес моему утверждению «кто не обновился тот дурак»

Особенно тяжело обновлять медицинское оборудование — это то, что сейчас модно называть «интернет вещей». Они гарантированно работают в течении 5-10 лет в том виде, что их поставили. Причин две: 1. Часть из них не могут обновиться — у маленьких железок не хватит ресурсов; 2. Важные железки очень жестко тестируют, при этом любое обновление влечет необходимость дорогого и долгого повторного тестирования. Вы ведь не хотите, чтобы вдруг завис рентгеновский аппарат, в момент снятия снимка?

Я в бытность студентом работал сисадмином в биологической-генетической лаборатории. Единственная железка, которую я помню смог обновить — атомный микроскоп от JPK. Производитель выпустил «свежую» версию дистрибутива на Linux годовой давности. И это было очень круто, предыдущей версии было 4 года. Чтобы вы понимали — критичные обновления безопасности обычно выходят каждые 2-3 месяца.