#персональные данные

6 постов
пост №1808

GDPR — это регламент Евросоюза о персональных данных, изменивший цифровое пространство во всем мире. Из-за него компании должны думать, какие данные и зачем они собирают, а люди могут влиять на то, какой информацией делятся.

По каким правилам собирают наши данные? Кто их придумал? И как обезопасить себя? В новом эпизоде подкаста поговорили с Сергеем Сайгановым — юристом, специализирующимся на теме персональных данных.

Слушайте и подписывайтесь: Apple, Youtube, Яндекс, Spotify, Castbox, Overcast, веб-версия.

пост №1542

Готовим эпизод подкаста и заметил: то, что на русском называют «защита персональных данных» в англоязычной среде именуют «data privacy».

В английском много используется слово privacy: privacy issues, privacy violation, etc.

В русском кринжово звучит «эта утечка нарушила моё право на частную жизнь». Какая частная жизнь? Какое житие твое, пёс смердящий?

Интересно, что язык в некотором смысле формирует дискуссию. Или это язык сформулировался вокруг того, как обычно говорят?

пост №1524

Прошу обратить внимание, что прошлые посты — не напрыг на Яндекс (дорогие, простите!). Им просто не повезло. Они, уверен, больше других крупных компаний стараются обезопасить личные данные. Я лично знаю супер компетентных специалистов в Яндексе и уверен, что они хорошо делают свою работу.

Проблема в законодательстве и в «рыночных сигналах». Задача корпораций — в первую очередь делать классные сервисы и зарабатывать деньги, играя по правилам, установленным обществом и государством.

Менять нужно правила игры.

пост №1523

История на этом заканчивается, дальше мои мысли.

1. Бизнесу сегодня выгодно хранить как можно больше данных о клиентах. PR-щики могут врать сколько угодно в духе «ваш звонок очень важен для нас», но ни один коммерческий сервис сегодня не разрабатывается с мыслью «как минимизировать утечки персональных данных». Почему? Простая экономика: дополнительные данных могут теоретически когда-нибудь повысить прибыльность бизнеса, а за утечку перс данных их максимум пожурят и выпишут штраф в треть месячной зарплаты одного программиста. Да и технически проще хранить всё вечно, чем придумывать какие-то специальные правила удаления.

2. Технически можно, например, не хранить вообще никаких персональных данных, которые не нужны для работы сервиса. Доставили заказ — удалили имя человека, телефон и прочее. Примерный адрес, сумму и вес можно сохранить отдельно, без имен — для того, чтобы оптимизировать потом логистику на основе анализа больших данных, как мы любим. Или вынести персональные данные в тот же контур, что и данные банковских карт, их крадут очень редко — но этот подход сильно сложнее, персональные данные нужны для работы службы тех. поддержки, например — тут будет очень много нюансов.

3. Это большая и интересная техническая задача, но решить её до смешного просто. Для того, чтобы убрать проблему утечки персональных данных, достаточно законодательно изменить бизнес-мотивацию. Ввести штрафы за утечки в районе процентов от годового оборота компании. 2% оборота яндекса за 2021 год — это 7 миллиардов рублей. Примерно 2 тысячи рублей каждому потерпевшему и ещё столько же в бюджет. С такой мотивацией бизнес мгновенно направит туда свои инженерные таланты, а я смогу записать классный эпизод подкаста о том, как там всё круто сделано. Примерно это и пытается сделать GDPR. Если бы у нас был нормальный парламент — сам бы предложил такой закон.

🔥 Базы данных можно комбинировать и это как мешать бензин с гудроном. В оригинальной утечке Яндекс.Еды не было ФИО клиентов, только имя. Но полное ФИО клиентов есть в утечке СДЭК (крупнейшей курьерской-почты России). В обоих базах есть общее поле — номер телефона. Сопоставляем записи по номеру телефона и вуаля — теперь мы знаем не только код домофона, но и полные ФИО большого числа клиентов Яндекс.Еды. Чем больше баз ты скачал и скомбинировал — тем больше узнаешь о человеке.

Будет полезно сделать подобный хороший интерфейс ко всем украденным базам данных — тогда, наконец, общество поймёт, насколько много лишнего о нас знают корпорации и насколько наплевательски они относятся к нашим данным. Наша личная жизнь сегодня буквально ничего не стоит (ок, 100 тысяч рублей за пару миллионов человек).

пост №732

Впервые столкнулся с GDPR-запросом на удаление персональных данных в реальной жизни

Насколько я понял, человек попросил удалить все данные о себе у Mailchimp. Не меня, клиента Mailchimp, а саму систему рассылки писем.

Так как его имейл есть у меня в списке рассылки — я контролёр персональных данных, а MC — процессор. Мне нужно в течении 30 дней удалить его адрес из рассылки и не добавить его случайно обратно при следующем импорте из своей базы.

Это не так просто, потому что обычно, при отписке от рассылки, адрес сохраняется в базе с пометкой «отписался». Вернуть его обратно в подписчики программно или даже руками через админку — невозможно. Подписаться повторно может только сам человек. Это защищает от случайной «переподписки» отписавшихся, по сути — от спама.

Тут же, все данные из Mailchimp должны исчезнуть бесследно, так что в следующий импорт он может снова оказаться в подписчиках. Mailchimp решил, что GDPR-запрос — ситуация редкая и прислал письмо, чтобы мы разобрались с нею в ручном режиме. Видимо, придется вести у себя табличку «отписались от Mailchimp по GDPR» и добавлять туда желающих.

Кстати, это — хакерский способ отписаться ото всех рассылок махом. Рассылаешь GDPR-запрос на удаление персональных данных в 10 крупнейших систем рассылки писем и всё, 99% рассылок отвалились. Интересно, когда откроется такой сервис?

пост №123

У меня очередные новости о том, что безопасности в интернете нет (переименовать что-ли канал?). В квази-публичный доступ утекли персональные данные (имя-фамилия, компания, должность, телефон, электронная почта, домашние адрес, доходы самого персонажа и его родителей(!)) 33 (!) миллионов американцев. Дочка D&B продавала эти данные совершенно официально за много-много денег, просто никто не ожидал, что оно протечет в интернет.

Это, наверное, такой закон природы — любая privileged информация рано или поздно оказывается в публичном доступе. Теперь можно одним запросом получить персональные данные 32 инженеров-химиков и 715 intelligence analyst армии США. Удобно. Или делать массовые и при этом высокотаргетированные фишинговые рассылки по тысячам бизнесов в Америке. Как много полезного можно сделать с 55 гигабайтным архивом жирных, сочных персональных данных.

https://www.troyhunt.com/weve-lost-control-of-our-personal-data-including-33m-netprospex-records/