Когда отшила неприятного мужика в тиндере, а он оказался Жаровым...
Если говорить серьезно, то мне кажется, что это РКН так генерит инфоповоды про себя. Не представляю, что Тиндер будет с ними сотрудничать.
Новое
страница 100 из 174Прошлой ночью по Москве у гугла прилегла сеть в Штатах. 4 с половиной часа, с 12 до 17 PT. Проблемы затронули как собственные сервисы Gmail, YouTube и прочие так и клиентов облака: Snapchat и другие.
Гугл потерял «три девятки» (99.99% доступности сервисов) в этом квартале.
С нетерпением ждём постмортем. Ожидаемо, что надёжность сети - последняя нерешенная проблема облаков. Интересно, как они её в результате решат и решат ли в принципе.
Мои сочувствия ребятам из России, у которых пользователи/клиенты в штатах (обычно я им завидую:). У вас была горячая ночь.
Ну и это хорошее напоминание нам всем, что для критических сервисов имеет смысл посчитать стоимость резервирования хостингов.
Вчера в Яндексе выступал Вадик Мармеладов, космический русский дизайнер, рассказывал (ютуб) про свои недавние работы [1, 2] и текущий проект LOT2046.
Я чувствую, как из Вадика льется через край свобода и самовыражение. Вам может быть не близко то, что он делает, но то, как он это делает, надеюсь, вызывет восхищение и радость.
Побольше бы таких сумасшедших.
На алгоритме Диффи-Хеллмана держатся современная криптография и интернет.
Он позволяет двум незнакомым сторонам создать общий секрет по незащищенному каналу. То есть вы разговариваете без утайки, но при этом в результате разговора оба владеете информацией, которой точно нет ни у кого подслушивающего. Обычно говорят, что алгоритм позволяет «обменяться секретом», но это не совсем правда, речь всё-таки о создании нового секрета.
Вот одна картинка, которая помогла мне понять принцип работы алгоритма. Перевод мой специально для мамы. Мама, ты поймешь 100%.
В русской википедии утверждается, что «наглядная работа алгоритма показана на рисунке» и дальше вот этот рисунок. Диплом о высшем математическом образовании дает мне силы сказать: это картинка не наглядная, а не мы тупые.
Не корите себя, если очень стараетесь понять что-то в разработке и не получается. Скорее всего, часть ответственности на учителе. Если речь о вашем разработчике — просите объяснить яснее, вы имеете право понимать.
Эти три поста — мини-ода серверу Nginx и его создателю Игорю Сысоеву. Я не написал о покупке компании NGINX американским гигантом F5 за 670 миллионов долларов в феврале (профайл в Ведомостях и в Форбсе), исправляюсь.
Nginx — это скотч веб-разработчика. Вы ведь знаете, что именно с помощью скотча астронавты починили свой автомобиль на луне? С помощью Nginx можно скрепить разные части сайта между собой (микросервисы, ау), ускорить сайт с помощью кеширования (скорость работы Медузы и RAWG), серьезно сэкономить на хостинге и даже защититься от DDoS-атак. Nginx поддерживает и простейшие одностраничные сайты и гигантские корпорации. Это сервер, который вобрал в себя лучшее от таможни, DHL и завода.
Мы с коллегами недавно сделали с помощью nginx две необычные вещи, которыми я хочу поделиться.
Во-первых, перевели один очень старый сайт с http на https (это улучшает позиции в гугле), по пути убрали www из всех адресов и добавили кеширование, так что сайт стал открываться раз в 10 быстрее.
Интересная часть в том, что на сайте было много хардкод-адресов http://www..., и поменять исходный код было решительно невозможно (старый perl), так что мы использовали модуль ngx_http_sub_module, который позволяет переписать содержимое ответа на лету.
Мы не поменяли ни одной строки кода в движке сайта, все изменения — через настройки nginx.
Во-вторых, добавили щепотку динамического контента в кешированные nginx'ом страницы. Под нагрузкой наш django + react сервер отвечает не очень быстро. Для того, чтобы сайт отвечал мгновенно — мы кешируем странички для анонимов, то есть регулярно пересчитываем их, а при запросах мгновенно отдаем последнюю сохраненную версию.
Для проверки одной SEO-гипотезы нам потребовалось добавить несколько случайных ссылок на каждую страницу. Казалось, nginx-кеширование и динамический контент не сочетаются. Но нет, выручил SSI — технология родом из 1993, когда писали статический html-код страниц, а динамику добавляли маааленькими кусочками. Мы добавили в код своих страниц <include>, так что основная страница кешируется как и раньше, а блок со ссылками быстро отдается отдельным быстрым микросервисом.
Да здравствует nginx и инженеры, умеющие с ним управляться!
У приложения банка N26 можно провести рукой перед экраном и скрыть всю приватную инфу. Работает это, скорее всего, через сенсоры расстояния, которые нужны для того, чтобы выключать экран, когда прикладывают телефон к уху. Впервые вижу, чтобы их использовали для чего-либо другого.
В ответ на предыдущий пост все пишут про очень красивый калькулятор Numi под Мак. Спасибо что пишете, это очень классно! Numi очень красивый и умеет кучу всего, но не умеет главного — переиспользовать результаты вычислений по-человечески (только через переменные).
Вот первая страница реального документа, в котором я считал, сколько времени и денег займут машинные переводы текстов. Обратите внимание, тут нет никаких переменных с уродливыми именами. Я просто перетаскивал результаты в любую другую строку вычислений.
Можно свободно регулировать любые параметры модели, например число символов для перевода в каждой игре или число обрабатываемых игр и видеть, как меняются результаты в реальном времени.
Soulver — cупер-программка, если нужно что-то посчитать. Умеет арифметику, переводы величин и валюты. Всё кроме самых сложных моделей считаю в ней. Деньги на отпуск в чужой валюте, время на обработку миллиона картинок в 4 потока, стоимость аренды серверов с учетом скидки — это всё гораздо удобнее считать в Soulver, чем в гугл-таблицах. Есть под Mac (9$) и iOS (230₽). Windows клон — OpenCalc.
Фёдор Борщев отвечает на вчерашний пост про Agile:
Наброс мне весьма близок — всегда больно смотреть, когда люди вместо того, чтобы просто пойти и сделать, бездумно следуют карго-культу — считают сторипоинты на дейли-митингах, а вечерами грумят беклог и играют в планнинг-покер.
Вон же программисты сидят: дойди ногами, объясни команде, как заработать деньги, получи MVP за пару дней. Но нет — у нас беклог, оценки-приоритеты, роадмап туда-сюда.
Оно и понятно — если твоя работа не приносит денег, вроде как появляется отмазка: все делал как в книге, старался, просто не срослось. А когда ставишь задачи по наколенной методологии, программисты работают, а денег нет — тут уж сам виноват, и не свалишь на «процессы».
В этом и разница: Agile — это способ мышления, фундамент, на котором строится быстрая и гибкая разработка. SCRUM — частный случай Agile, предельно четко описанный.
SCRUM — это не плохо. Жесткие детализированные процессы нужны большим ребятам, у которых стоят специфические для больших ребят задачи — организовать кучу в общем-то совсем разных людей, чтобы они в промежутках между оплаченным обедом и корпоративной йогой двигались примерно в одном направлении.
В стартапе все по-другому. Как только вы начинаете ценить груминг беклога больше, чем немедленный результат — вы умираете.
Так что если в вашей компании меньше 20 человек и вам приходится внедрять SCRUM чтобы их организовать — вероятно, вы наняли кого-то сильно не того.