31
пост №2008

Я как-то упустил то, что команды агентов выкатили в claude code 2 дня назад, вместе с новой моделью 4.6!

В отличие от эксперимента выше — агенты могут общаться друг-с-другом. Саня делится в чате, что они в компании настроили персонажа Jazz, его альтер-эго: «You are an agent named Jazz whose purpose is to be grumpy, nitpicky old fart, doubt and question everything». Уже нашел 5 багов и другие агенты его боятся!

Знаю Саню лично, он крутой программист, владелец живого продукта с сотнями тысяч пользователей.

Будущее уже наступило. Просто оно распределено неравномерно.

32
пост №2037

Очень интересны параллели с табачной индустрией: они тоже всё знали и обсуждали зависимость и вред для здоровья курильщиков в рабочей переписке (как и сотрудники соцсетей сегодня), но публично говорили, что сигареты даже полезны для здоровья (и, конечно, оплачивали исследования ученых, которые подтверждали эту идею).

В 1994 году прокуроры 46 штатов США подали в суд на ведущие табачные компании, и в 1998 году они договорились выплатить 206 миллиардов долларов (почти полтриллиона в сегодняшних деньгах) в течении 25 лет (совсем недавно закончили платить!) и перестать рекламировать рекламировать табак несовершеннолетним. Компании сразу же повысили цены на сигареты и вообще, не сильно потеряли в доходе. Интересно, как получится в этот раз.

На картинке директора крупнейших табачных компаний США клянутся говорить правду и только правду на слушаниях в Сенате в 1994. Все они скажут, что никотин не вызывает зависимости.

33
пост №2018

Уравновесим поток ура-ура новостей про ИИ.

Вот Саша Юмашев, очень крутой программист, основатель успешного SaaS-бизнеса, (лучшей) тикетницы Jitbit, подробно матерится (англ) на Claude Opus 4.6, что та не может сделать простую, монотонную работу в уже существующем проекте — заменить jQuery на ванильный JavaScript.

Текущие модели на самом деле дают гораздо более впечатляющие результаты на новых проектах (это и правда проще).

34
пост №2055

Очень неприятная история с потерей данных на гитхабе.

Если у вас активная разработка и пул-реквесты конкурируют между собой при мерже в main, то гитхаб предлагает решить это через merge queue, который мержит PR-ы по очереди.

Так вот из-за бага в коде, часть ранее замерженных коммитов пропадала из main в течение четырех с половиной часов начиная с 2026-04-23 16:05 UTC.

Страшно представить, как такое дебагать.

И как вообще вести разработку, если не можешь доверять системе контроля версий, что она не потеряет коммиты? 🤷‍♂️

Уверен, что по всему миру инженеры думали, что сходят с ума.

Ну а дальше github предлагает исправлять это руками... Sic transit gloria mundi

35
36
пост №2052

OpenAI выпустил новую модель, вдогонку к недавнему добавлению computer use в их обвязку Codex. Обещают, что эта штука теперь умеет доводить до конца сложные задачи на компьютере, вроде «возьми отсюда, сделай то, отпишись туда».

Схема для тех, кто запутался, какая модель теперь самая мощная

37
пост №2082

Разбираемся в умных часах и кольцах: что они измеряют, для чего полезны и какие выбрать.

Наша гостья Татьяна Гатинская занималась умными устройствами в Novartis, а теперь у нее свой стартап про «умную кепку» для мозга, так что шарит она в этом всем профессионально

https://youtu.be/FMAWims9ypM

38
пост №2012

Бывший гендир гитхаба сделал инструмент, чтобы хранить в гите не только исходники, но и историю общения с нейросетями.

И сервис, чтобы этим было удобно пользоваться.

Ну и 60 миллионов долларов сид раунд, конечно, куда без этого. Всё-таки делает «главную платформу для ИИ-разработки».

Не знаю, станет ли успешен именно этот сервис, но идея очень здравая. Общение с моделью есть суть заложенная человеком, и важно сохранить её наравне с кодом, который в результате получился. Из очевидных плюсов: нейросети могут смотреть на историю своей работы в проекте, чтобы не повторять свои прошлые ошибки.

Интересно, что они складывают все эти метаданные в отдельный бранч. Интересно, почему не в комментарии комммитов?

Воспользоваться можно уже сейчас: локальный опен-сорс инструмент (работает на git-хуках), сервис.

39
пост №2051

Удивительно наблюдать, как гиганты (не)справляются с вайб-кодингом:

Github потерял последнюю девятку в своем SLA. Отдельно замечу, что status page вендоров уже давно нельзя верить и вот люди собрали собственный, народный.

Амазон был вынужден сильно замедлить выкатку фич после падений и теперь требует сениор-ревью перед релизами.

Хотя казалось бы, уж у них-то должны быть и автоматизированные тесты и легион ручных QA-инженеров!

Вот целый список подобных падений, с оценкой, сколько пользователей они задели.

С одной стороны, нужны нормальные процессы, чтобы слоп не лез в продакшен и были хотя бы пара живых людей, которые понимают, что там происходит под капотом в сложной системе.

С другой стороны, мы сейчас во временном переходном периоде, когда ещё есть программисты, которые не умеют ставить задачи (хотя и умеют писать код самостоятельно) и с этим нужно что-то делать.

В общем, быть техдиром опять становится интересно.

40
пост №2062

Гитхаб в последнее время сильно сбоит.

В дополнение к инциденту с merge queue, за последние дни успели сломаться поиск и показ пул-реквестов.

Техдир сервиса Владимир Федоров в своем покаянном посте пишет, что причина — во взрывном росте активности на платформе из-за нейросетей (см картинку).

Обещает, что теперь они будут работать над стабильностью, масштабируемость и перестанут гнаться за фичами.

Внешние наблюдатели подозревают две причины: 1) плохой вайбкодинг в Microsoft 2) сложный переезд с собственной инфраструктуры на Azure.

И вот уже знаменитый Митчел Хашимото пишет длинный эмоциональный пост, что уносит репозиторий своего проекта ghostty с гитхаба.

Создать git репозиторий можно без всяких сервисов — это просто файлы на диске. Гитхаб выигрывает за счет удобного контроля доступа, интеграции с ci/cd инструментами, удобного веб-интерфейса для комментирования и тысячи мелочей.

Есть десятки конкурентов, но ни один не дотягивает до качества github. Раньше это был «лучший инструмент, который можно купить за деньги», а теперь он становится одним из многих, со своими плюсами и минусами. Прямо падение гиганта.

Конечно, у таких сервисов огромная инерция, но очень интересно, куда побегут «модные ребята», которые задают тренды. Будет ли это новый классический конкурент со взрывным ростом или что-то распределенное и децентрализованное, соответствующее базовой философии гита?