#суд

Очень интересны параллели с табачной индустрией: они тоже всё знали и обсуждали зависимость и вред для здоровья курильщиков в рабочей переписке (как и сотрудники соцсетей сегодня), но публично говорили, что сигареты даже полезны для здоровья (и, конечно, оплачивали исследования ученых, которые подтверждали эту идею).

В 1994 году прокуроры 46 штатов США подали в суд на ведущие табачные компании, и в 1998 году они договорились выплатить 206 миллиардов долларов (почти полтриллиона в сегодняшних деньгах) в течении 25 лет (совсем недавно закончили платить!) и перестать рекламировать рекламировать табак несовершеннолетним. Компании сразу же повысили цены на сигареты и вообще, не сильно потеряли в доходе. Интересно, как получится в этот раз.

На картинке директора крупнейших табачных компаний США клянутся говорить правду и только правду на слушаниях в Сенате в 1994. Все они скажут, что никотин не вызывает зависимости.

Суд присяжных в Калифорнии признал Фейсбук и Ютуб виновными в том, что их продукты вызывают привыкание и ведут к ухудшению психологического состояния пользователей.

Обе компании уже заявили, что подадут апелляцию, так что они будут судиться ещё года два. В США у интернет компаний довольно сильная законодательная защита через Секцию 230, которая освобождает их от редакционной ответственности за контент. Харизматичные адвокаты жалобщиков (один из них даже подрабатывает пастором) смогли убедить присяжных, что речь не о контенте, а о самих рекомендательных алгоритмах и механизмах типа бесконечной ленты или автоплея. И далеко не факт, что профессиональные судьи окружного суда согласятся с решением присяжных.

И нет, это не прецедент в правовом смысле, то есть нельзя сослаться на это решение и получить от ФБ денег за то, что плохо себя чувствуешь (хотя хотелось бы!).

На картинке Цукерберг выходит из здания суда.

Очередная серия битвы Epic против Apple.

Это большой эпос, в котором создатели одной из самых популярных игр на планете, Fortnite, добиваются права продавать внутриигровые товары без отчисления 30% комиссии Эпплу.

Разворачивается он буквально на двух континентах: в американском суде и в Еврокомиссии. Российская ФАС исполняет роль второго плана (просто рынок меньше).

Краткое содержание предыдущих серий:

Создатель Fortnite добавил в свою игру прямые платежи карточкой в обход механизма апстора. Публично бросил перчатку в лицо. Apple в ответ удаляет приложение и блокирует аккаунт разработчика. Вызов принят. Fortnite подает в американский суд.

В 2021 году окружной суд США постановил, что Эппл нарушает принципы свободной конкуренции, и обязал Apple разрешить разработчикам приложений давать ссылки на интернет-магазины внутри приложений. Не совсем то, чего добивался Epic, но всё же частичная победа.

Apple «подчинилась решению суда», но:

1. открытие такой ссылки предваряет целый экран «вы выходите из защищённой экосистемы Apple, мы ни за что не отвечаем» — очевидно, с целью запугать пользователей;

2. Apple требует 27% комиссию со всех таких платежей. Мол, «такова цена поддержания экосистемы». Если сложить это с комиссией карточных платёжных систем — овчинка выделки не стоит.

Получается, что Apple подчинилась букве решения, но по сути почти ничего не изменилось.

Наконец, новая серия: судье такие игры не понравились. И в отличие от нас, смертных, у суда есть механизм discovery. По сути, стороны конфликта имеют доступ к внутренней переписке друг друга. То, что она там прочитала, не понравилось ей ещё больше.

Всё было именно так, как мы и думали:

1. Инженеры Apple прямым текстом обсуждали, как бы сделать экран предупреждения пострашнее, чтобы отпугнуть пользователей от покупок вне апстора.

2. Сотрудники Эппл посмотрели, какую комиссию берут провайдеры карточных платежей, вычли её из 30% и сказали, что это и есть справедливая стоимость нахождения в апсторе.

При этом в своих показаниях под присягой они врали, что на самом деле всё не так.

Суд не только требует, чтобы Эппл начал исполнять решение суда немедленно (effective immediately) — это насколько нужно вывести из себя судью, что она выделила эти слова курсивом и болдом одновременно?

Судья отдельно отмечает, что попытка скрыть свои нарушения только сделала всё хуже (the cover-up made it worse), и направляет дело прокурору. Неуважение к суду и дача ложных показаний под присягой — уголовные преступления.

Причём в отличие от эфемерных штрафов, которые всегда меньше сумм, которые успели заработать компании, нарушая закон, в этом случае под уголовную ответственность попадают конкретные люди.

Впрочем, я настроен цинично: речь идёт о верхних эшелонах американского корпоративного мира, маловероятно, что кто-то из этих людей понесёт реальную ответственность. Если вдруг понесёт — это может поменять всю систему мотивации топ-менеджеров. Остаётся небольшая надежда, что нарушать закон станет невыгодно. Ждём следующей серии. Действие не быстрое, зато какие ставки!

Для фанатов: полное решение суда — захватывающее чтение, PDF.

Прокуроры 13 штатов США подали в суд на гугл. На днях стала доступна практически полная версия иска.

Обвиняют компанию в нарушении антимонопольного законодательства. Мол, гугл контролирует рынок онлайн-рекламы (что, конечно, правда) и использует своё доминирующее положение для уничтожения конкурентов и получения сверхприбылей.

Чтобы вы понимали, гугл — это самая крупная площадка обмена рекламой. То есть сайты говорят гуглу, какие у них есть рекламные места, а рекламодатели — какую они рекламу хотят показать. Гугл — аукционный дом. Причем аукцион происходит каждый раз, когда вы заходите на сайт, где увидите рекламу, буквально за миллисекунды. То, как работает эта система — отдельная интересная тема.

Всё бы ничего, но гугл видит все ставки и, используя подставные фирмы, завышает цены на рекламу (стр. 56). При этом, гугл блокирует возможность сайтов использовать другие обменные площадки (аукционные дома) (стр. 50).

Когда же гугл позволяет использовать другие обменные площадки, он говорит, что аукцион выиграла его собственная площадка, даже когда её цена ниже, чем цена на конкурирующей площадке (проект Jedi, джедай, стр 5).

Когда рекламная индустрия придумала способ обойти эти проблемы, гугл заключил секретный договор с фейсбуком, по которому было оговорено, какую часть лотов будет «выигрывать фейсбук» (проект Blue Jedi, синий джедай, стр 81). Сами сотрудники гугла знали, что это незаконно и писали об этом во внутренней переписке.

Вообще, собственная аукционная площадка позволяет гуглу забирать себе до 43% стоимости рекламного места, что довольно дико (стр. 93). Представьте, что такое бы происходило на фондовой бирже.

Помните AMP, который гугл подавал под соусом, что это — единственный способ сделать интернет-страницы побыстрее? Оказывается, проект использовался как раз для уничтожения конкуренции аукционных площадок. И сайты с AMP стали зарабатывать на 40% меньше, чем без AMP (стр 92).

Кроме обменных площадок, рекламодатели используют специальные «инструменты покупки рекламы» (ad buying tools). Так вот, у гугла была специальная программа Бернанке (в честь знаменитого главы ФРС), которая помогала пользователям инструментов покупки рекламы гугла выигрывать, даже если их ставка была ниже, чем у конкурентов, использующих внешние инструменты (стр 57).

Помните, нам говорили, что кукисы — это механизм слежки и давайте его ограничим по максимуму? Гугл только за, потому что тогда единственным способом трекать пользователей останутся внутренние механизмы браузера. А тут у гугла и свой браузер есть — хром. У них был целый проект NERA, который придуман для того, чтобы сделать из интернета «walled garden», как у фейсбука, где они будут не только одним из игроков, а полным владельцем рынка. (стр 94). Свежая версия этого проекта называется Privacy Sandbox. Идея та же самая — через блокирование кукисов (приватность!) убиваем всех конкурентов и продаем рекламу только сами. (стр 96).

В общем, жира там — на целый вагон. Я пересказал только самые понятные и броские места. Интересно, чем закончится дело. 🍿

Помните, как ФБ накручивал статистику просмотров видео на 150-900%?

Тогда многие решили, что нужно делать видео именно для фейсбука. Наняли людей, раздули продакшн. Когда обман раскрылся, было довольно больно - целые компании закрылись, люди потеряли работу.

Рекламные компании подали на ФБ суд. Сегодня стали известны условия соглашения, по которым ФБ предлагает выплатить компенсацию в 40 миллионов долларов. Для перспективы, это 0.18% процента их годовой прибыли.

Соразмерность наказания, чтобы в следущий раз неповадно было? Справедливость? Не, не слышали.

—
Спасибо Серёже Сурганову за наводку.

А Ваню Голунова тем временем посадили под домашний арест на два месяца.

Разоблачаешь чиновников коррупционеров → менты подкидывают наркотики, бьют, двое суток держат в наручниках без сна → медуза подключает все свои ресурсы, про это публично говорит буквально каждый хоть сколь-то известный человек в стране → домашний арест и зрители в зале «суда» устраивают 5-минутную овацию «судье». 🤮

Американский суд постановил в течении 10 дней раскрыть множество внутренних документов фейсбука из судебной тяжбы 2012-2016 годов.

На картинке — пример внутренней переписки, использовавшейся в суде. Двое сотрудников в 7 фраз решают, что нечего возвращать 6500$, которые подросток потратил на игры внутри фб. В отличие от апсторов Apple и Google, фб не требовал ввода пароля родителя для подтверждения покупок. Другой документ: один из сотрудников описал процесс оспаривания списания как «бесконечный цикл вопросов».

Та тяжба закончилась соглашением сторон с non-disclosure clause, так что деталей сделки, мы, скорее всего, не узнаем никогда. Тем не менее, ожидайте больше грязных подробностей про фб в ближайшие недели. Грабить семьи с детьми — плохой PR.

В июне 2018 Верховный суд США вынесет решение по делу серийного грабителя, которое сильно повлияет на нашу жизнь.

Мистер Карпентер парковался в угнанной машине около магазина электроники. По его команде в магазин входа группа налетчиков и угрожая оружием собирала новые смартфоны в мешок.

Главаря сдали его же подчиненные, но копы также представили суду данные о местоположении телефона Карпентера. Он находился рядом с местами ограблений во всех инкриминируемых ему случаях. Мобильные операторы предоставили копам (без решения суда) данные о местоположении за 127 дней. Защита утверждает, что это было нарушением 4 поправки к конституции (незаконные обыски без решения суда запрещены).

Сейчас Карпентера защищают юристы из ACLU (те, кто постоянно борются за нашу и вашу свободу). У защиты есть шанс. В деле, рассмотренном Верховным судом в 2012 шла речь о GPS трекере, который копы навесил на тачку подозреваемого и трекали его передвижения в течении месяца. Тогда суд признал это незаконным, мол не имели копы права вешать трекер на частную собственность. Важно, что 4 судей выступили с общим особым мнением. Судьи писали, что у людей на улице есть разумное ожидание конфиденциальности - раньше было технически невозможно следить за передвижениями человека так детально и так долго.

При этом номера, по которым вы звоните, не являются конфиденциальной информацией, согласно решению верховного суда от 1989 года. Почитайте это решение, оно очень понятное и интересное http://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/442/735.html В нем утверждается, что при наборе номера мы понимаем, что этот номер узнает телефонная компания и у нас нет разумного ожидания, что информация о наборе номера конфиденциальна. То есть речь идёт об ожиданиях общества, а не о какой-то формальной конструкции!

Интересно, ожидает ли американское общество, что их перемещения - это их личное дело, или нет?

https://www.nytimes.com/2017/11/27/us/politics/supreme-court-fourth-amendment-privacy-cellphones.html

Если любите подкасты — то вот выпуск Planet Money от NPR https://www.npr.org/sections/money/2017/11/08/562888974/episode-804-your-cell-phones-a-snitch