#право

В америке впервые предъявили обвинения чуваку, который вместо настоящего ПИН-кода на телефон назвал пограничникам duress PIN (ПИН-под-принуждением).

В результате, телефон отформатировал все свое содержимое. Его обвиняют в уничтожении имущества во время законного изъятия, до пяти лет тюрьмы.

Среди технарей, конечно же, разгорелась дискуссия на тему того, что телефон не должен был показывать, что он удаляет содержимое, а должен был показать decoy data, то есть фейковые данные, которые бы не привлекли внимания погранцов.

Зная разработчиков Graphene OS, установленного на том телефоне, не удивлюсь, если следующая версия этой сборки Андроида будет иметь и такую функцию тоже.

Рекомендация для не-специалистов звучит так: не пересекайте государственную границу имея на телефоне то, что вы не готовы показать пограничнику. Заведите реалистичный второй телефон, установите туда вацап и создайте переписку с мамой.

Первоисточник этой новости — the Guardian и там есть дополнительные подробности: парня внесли в список потенциальных террористов после того, как он выступил против строительства огромной тренировочной базы для копов у себя в городе. А во время допроса агенты утверждали, что у него на телефоне есть детское порно. Прямо флеш рояль!

Nginx — один из главных русских экспортных IT-продуктов. Этой программой пользуются самые крупные сайты на свете, а саму компанию полгода назад купил американский гигант F5 за 670 миллионов долларов.

Сегодня Rambler предъявил претензии на эту программу. В офисе Nginx в Москве обыски. Ходят слухи, что основатели компании задержаны.

Да, Игорь Сысоев работал на Rambler, когда писал nginx. Допустим, там есть нерешенные вопросы с правами. Хотя, не представляю себе ситуации, когда F5 купил Nginx за 670 миллионов и не провел внимательный due diligence. Но зачем обыск в офисе? Зачем задержания?

Стыдно, что наше государство раз за разом говорит «сделали что-то ценное? валите не задерживаясь, пока не отобрали».

[vc]

Копы нашли у чувака мет и кокаин. В суде выяснилось, что они просили разрешения на обыск машины, переводя вопросы и ответы через Google Translate. Перевод был так себе, так что найденная наркота не допустима как доказательство.

Представляю, как русские полицеские просят разрешения на обыск у узбека или таджика через google translate, а потом российский суд выпускает его на свободу за недостатком доказательств. В уравнении не хватает бутылки в анальном проходе, а так вполне реалистично :((

https://techcrunch.com/2018/06/15/judge-says-literal-but-nonsensical-google-translation-isnt-consent-for-police-search/

EFF (в лице Кори Доктороу) разразился длинной (23 экрана!) статьей «почему DRM это плохо».

Идея в том, что технологическая часть менее важна, чем закон, который запрещает ковырять DRM.

Во-первых, по этому закону вполне себе можно посадить любого исследователя безопасности, ищущего уязвимость в системе. Особенно если он постит свои открытия о стыдных ошибках в твоем продукте у себя в твиттере (см предыдущий пост).

Во-вторых, корпорации используют его для борьбы с конкурентами. Шифруешь свой контент с помощью DRM -> если кто-то его расшифрует (а это обычно не сложно) -> тут же подаешь на него в суд.

Этот закон позволяет перевести многие битвы из технической плоскости в юридическую.

https://www.eff.org/deeplinks/2017/10/drms-dead-canary-how-we-just-lost-web-what-we-learned-it-and-what-we-need-do-next

В июне 2018 Верховный суд США вынесет решение по делу серийного грабителя, которое сильно повлияет на нашу жизнь.

Мистер Карпентер парковался в угнанной машине около магазина электроники. По его команде в магазин входа группа налетчиков и угрожая оружием собирала новые смартфоны в мешок.

Главаря сдали его же подчиненные, но копы также представили суду данные о местоположении телефона Карпентера. Он находился рядом с местами ограблений во всех инкриминируемых ему случаях. Мобильные операторы предоставили копам (без решения суда) данные о местоположении за 127 дней. Защита утверждает, что это было нарушением 4 поправки к конституции (незаконные обыски без решения суда запрещены).

Сейчас Карпентера защищают юристы из ACLU (те, кто постоянно борются за нашу и вашу свободу). У защиты есть шанс. В деле, рассмотренном Верховным судом в 2012 шла речь о GPS трекере, который копы навесил на тачку подозреваемого и трекали его передвижения в течении месяца. Тогда суд признал это незаконным, мол не имели копы права вешать трекер на частную собственность. Важно, что 4 судей выступили с общим особым мнением. Судьи писали, что у людей на улице есть разумное ожидание конфиденциальности - раньше было технически невозможно следить за передвижениями человека так детально и так долго.

При этом номера, по которым вы звоните, не являются конфиденциальной информацией, согласно решению верховного суда от 1989 года. Почитайте это решение, оно очень понятное и интересное http://caselaw.findlaw.com/us-supreme-court/442/735.html В нем утверждается, что при наборе номера мы понимаем, что этот номер узнает телефонная компания и у нас нет разумного ожидания, что информация о наборе номера конфиденциальна. То есть речь идёт об ожиданиях общества, а не о какой-то формальной конструкции!

Интересно, ожидает ли американское общество, что их перемещения - это их личное дело, или нет?

https://www.nytimes.com/2017/11/27/us/politics/supreme-court-fourth-amendment-privacy-cellphones.html

Если любите подкасты — то вот выпуск Planet Money от NPR https://www.npr.org/sections/money/2017/11/08/562888974/episode-804-your-cell-phones-a-snitch