#google

Извините, начну с философии, прочитал вчера вечером и никак из головы не идет.

Компания AT&T (основанная в 1880 изобретателем телефона Александром Бэллом), с 1910-х владела почти всей телефонной сетью в Штатах. Мало того, она владела практически всеми телефонами в Соединенных Штатах. Надпись «собственность Bell - не для продажи» наносилась на корпус устройства прямо на заводе. Бюджет на исследования у Bell Labs был практически неограниченный, там работали лучшие ученые, а прибыли компании были фантастическими.

Ничего не напоминает?

Компании Facebook (Instagram, Whatsapp, etc.) и Google (Gmail, Youtube, Gmaps, Waze, etc.) владеют почти всеми личными данными на планете. Мало того, они запрещают подключать к своему API неофициальные программы, в которых, например, не будет рекламы или которые покажут ленту новостей по другому алгоритму.

В первом абзаце я рассказал только начало истории Bell. После войны произошли два важных события (немецкие магнаты считались одной из причин прихода Гитлера к власти): 1) Государственное решение о картерфонах, после которого стало можно подключать к телефонной сети любые устройства (а не только разрешенные Bell). Благодаря этому закону появились факсы, автоответчики и модемы. 2) В 1974 правительство подало в суд из-за нарушений антимонопольного законодательства и в 1984 компания согласилась разломаться на 8 частей (независимые региональные операторы и отдельно магистраль).

Монополию и её негативное влияние сложно оценить, когда пользователь ни за что не платит; прекрасные Google Maps и отличный Youtube достаются всем жителям земли без денежной оплаты. Но легко представить миллион конкурентов фейсбуку, которые появятся за пару месяцев, если Штаты отменят закон, по которому запрещается использовать данные сайта-источника, если он против. Показательно дело Craiglist v. 3Taps. 3Taps сделали хороший сервис на основе объявлений крейглиста (американский аналог авито) и крейглист замочил их в суде вместо того, чтобы сделать свой сайт лучше. Было ли это в интересах потребителей?

Сейчас GDPR заставляет сервисы предоставить статичную выгрузку данных пользователей по запросу в течении 30 дней. Я верю, человечество дорастет до того, что личная информация пользователей и её производные будут доступны в машиночитаемом формате по API по закону. Понятно, что сервис-первоисточник будет иметь право на «разумную плату», но это будет принципиально отличаться от текущего положения дел. Сегодня нет альтернативных приложений для просмотра фоточек в фейсбуке не потому, что их сложно сделать или у людей нет идей. ФБ запрещает это с помощью юристов.

Интересно, что история повторяется. Сейчас AT&T скупила обратно 11 региональных отделений из 22; политики не чувствую нужды бороться с вертикально интегрированными цифровыми гигантами. Но именно цикличность истории оставляет надежду.

Вдохновлено отличной статьей на Los Angeles Review of Books и обсуждением на HN.

Аааа, техкранч нашел аналогичную программу слежки за пользователями у Google. Гугл признал, что он тоже нарушали правила Apple и выключил программу в течении 7 часов.

Четвертая власть.

Сегодня, французский регулятор SNIL оштрафовал гугл на 50 миллионов евро за нарушение GDPR (может, не такой уж и пшик получится).

Найденные нарушения:
1. Сложно понять, что гугл делает с нашими данными — информация об этом разбросана между несколькими документами, для доступа к некоторым из них требуется 5-6 кликов.
2. Компания утверждает, что получает разрешение пользователей на сбор их личных данных для персонализации рекламы, но это разрешение не имеет законной силы по двум причинам:
i) новый пользователь не до конца понимает, на что он соглашается — нет единого документа со списком сервисов, информация о пользовании которыми агрегируется и анализируется вместе;
ii) а) разрешение не «явно» — галочки проставлены заранее. По закону, человек должен отметить их своей рукой, чтобы согласие имело силу; б) разрешение не «детализировано» — список собираемой информации скрыт за ссылкой «больше настроек», её можно проскочить целиком; этот пункт должен быть обязательным этапом.

Будет ли гугл подавать аппеляцию (какой там вообще процесс аппеляции?) и, что гораздо важнее — будет ли он менять процедуру регистрации из-за этого штрафа? Напомню, что 50 миллионов евро — это только начало. Максимальный штраф — до 4% годовой прибыли компании — 5 миллиардов долларов. 🍿🍿🍿

Гугл-докс подсказывает, на что сослаться, сделав гуглопоиск по выделенному тексту. Крутое использование своих сильных сторон 💪

Google-2018:

1. Выпускаем новую версию Gmail, которая грузится в 7 раз дольше, чем предыдущая, скачивает 7 мегабайт по сети, тормозит на игровых компьютерах и не работает без интернета (прошлая версия работала).
2. Создаем сайт «web.dev», где учим всех разрабатывать быстрые сайты, способные работать без интернета.
3. Profit.

Обнаружил, что есть простой, быстрый, дешевый и главное — легальный способ проверить, есть ли страница в поисковом индексе гугла. Запрос вида inurl:<требуемый адрес> в Custom Search JSON API вернет 0, если страницы нет в индексе и >0, если она там есть.

100 запросов в день бесплатно, дальше 5$ за каждую тысячу запросов. Красота!

P.S. У желающих создать свой сервис по поиску в интернете на основе этого API — мало что выйдет, для доступа к JSON API нужно указать не более 10 доменов, по которым будет ограничен поиск.

Гугл хочет зарабатывать как Apple, продавая зарядки к телефонам Pixel за 80$ при том, что на рынке они стоят 10-25$. Android-пользователи к такому не привыкли и возмущаются. Relax, enjoy & welcome to the club! Мы с техникой Apple всегда так жили :)

В свежем хроме изменился не только дизайн. Теперь, при входе в любой сервис гугла, вас автоматически залогинит ещё и в систему синхронизации данных браузера. Это довольно удобная функция, которая хранит вашу историю и закладки на серверах гугла, так что вы не потеряете привычные настройки при переходе на другой компьютер или телефон. Гуглу эта функция нужна, потому что так они имеют полный доступ ко всему нашему онлайн-поведению (а не только к 99 процентам, собираемых через куки Google Analytics и Gmail-переписку). Больше данных → лучше реклама. Эта функция есть в хроме уже много лет. Единственное изменение — то, что раньше в него нужно было логиниться отдельно, а теперь это происходит автоматом, при входе на сайт.

Гугл, возможно, не посчитал, что это что-то важное, а вот у технарей бомбит. Три топовых новости на hackernews — «я перестал пользоваться хромом» (756 комментариев), «как выпилить весь гугл из хрома» (275 комментариев) и «подскажите альтернативу Gmail» (480 комментариев).

Первую статью написал Мэтью Грин — профессор криптографии из университета Хопкинса и хороший популяризатор науки. Он пишет, что размытие границы между логином на сайт и логином в браузер — нарушение Privacy policy самого хрома (её после этого поменяли прямо в выходные, что мягко говоря необычно) и просто плохой UX. Самый интересный его аргумент – что достаточно мысли о слежке, чтобы человек изменил своё поведение, а иконка пользователя в правом верхнем углу хрома — и есть напоминание о слежке. Аргумент красивый, но в него сложно поверить — большинство людей вообще не обращают внимания на интерфейсы (и поэтому могут спокойно пользоваться старыми андроидами).

Если вы пользуетесь техникой Apple — рекомендую сафари с расширением Ka-Block. Во первых, Safari потребляет меньше энергии (а это значит — дольше работает от батарейки), а во вторых — хорошо блокирует рекламу и слежку.

Что делать, если вы считаете, что гугл стал слишком большим и хотите сделать его поменьше, но не можете пользоваться техникой Apple? Простой вариант — использовать Firefox, он достаточно шустрый и приятный. Если хочется поэкспериментировать — создатель Opera сделал новый браузер Vivaldi (пусть и на основе исходного кода Chrome), который выглядит очень интересно. Если в вашей модели угроз нет ФСБ и МВД РФ — можно попробовать Яндекс.Браузер.

Гугл удаленно включил энергосберегающий режим в некоторых Android-телефонах, извинился (комментом в редитте, буквально «сорян») и откатил изменения обратно.

На сайтах (и в мобильных приложениях типа убера) похожие вещи происходят постоянно и называются feature flag testing или A/B testing. Программисты разрабатывают фичу (или меняют дизайн), раскатывают изменение на небольшой процент пользователей и смотрят на метрики. «Стали люди больше читать уведомления, если изменить кружочек рядом с колокольчиком с синего на красный? Отлично, раскатываемся на остальных»

Но когда такое начинает происходить с операционной системой телефона, с настройками батарейки — для меня это перебор. Кто владеет телефоном? Тот, кто купил телефон за немалые деньги или компания, которая его продала?

Анонимный источник из Google передал The Intercept внутренние документы о проекте «Стрекоза». Речь идет о запуске в Китае Android-приложения «Google Search», которое будет автоматически убирать из поисковой выдачи все ссылки, блокируемые великим китайским файрволом.

В китайском интернете самая настоящая цензура: из соцсетей автоматически удаляются (и/или не даются отправить) сообщения, содержащие некоторые слова, а самый крутой в мире файрвол довольно успешно блокирует доступ к сайтам с «нежелательной информацией». С 2006 по 2010 Google цензурировал результаты выдачи в Китае, но в марте 2010 просто ушел из страны.

Самое стремное: если Google запустится в Китае с цензурой, то будет лицемерно с их стороны не делать то же самое в России, например. Сейчас схема следующая: ты находишь ссылку в гугле → она заблокирована → ты включаешь VPN. В новой схеме, РКН будет выгружать список заблокированных ссылок для Google и её просто не окажется в поисковой выдаче. Для РКН — всё классно. Во первых, если ты не знаешь, что тебе что-то недоступно — то и фрустрации (и пользователей VPN меньше). Во вторых, не факт, что Google перестанет считать тебя «пользователем из России» из-за простого включения VPN. Уж кто-то, а они в силах определить, что ты реально в России.