Эмоджи ножниц разных производителей сравнивают по тому, насколько реально ими резать. Кайф.
Вспоминается конкурс «нарисуйте велосипед».
#дизайн
страница 2 из 3
Вчера в Яндексе выступал Вадик Мармеладов, космический русский дизайнер, рассказывал (ютуб) про свои недавние работы [1, 2] и текущий проект LOT2046.
Я чувствую, как из Вадика льется через край свобода и самовыражение. Вам может быть не близко то, что он делает, но то, как он это делает, надеюсь, вызывет восхищение и радость.
Побольше бы таких сумасшедших.
Вот дизайнер захватил власть и сделал красиво: в старой версии мобильного банка можно было понять, куда ушли деньги с карточки, теперь нет.
Уверен, на дизайн-макетах контрагенты всех переводов были разные и выглядело круто. В реальности контрагент всех карточных транзакций — сам банк, полезная информация на экране потерялась.
Две гипотезы, почему такой брак пролез в продакшн: 1) приложение тестируют не на настоящих банковских данных, а на каких-то нереалистичных тестовых примерах 2) предзапускного тестирования вообще нет или чувак был пьян.
Если у вас популярный продукт, проверьте новый дизайн на живых данных, осмотрите его свежим взглядом и только тогда запускайте на обычных людей. Идеально ловить такие ошибки на этапе дизайна, до программирования — сэкономите время на правках.
А вот источник этого дизайна.
Скорее всего, дизайнер не знал, что у его банка нет красивых имен мерчантов (продавцов) карточных покупок в текущей структуре данных. И не нашлось человека, который бы ему на это указал.
Интересно, это моя личная аберрация или общее место?
2 704 ответовКлассная игра «найди, где дизайн неправильный». Вот за такое, в том числе, мы получаем зарплату :)
Один из самых функциональных и удобных сервисов email-рассылок — Mailchimp. В сентябре они сделали очень красивый редизайн и теперь в радость заходить к ним в админку. Зануды скажут, что красиво — плохой эпитет для дизайна. Ну и пусть.
Сравните с главной New York Times, где в правом верхнем углу показываются два главных показателя для не-хардкорного зрителя — кто и с какой вероятностью выигрывает каждую палату конгресса.
