регулирование

Очень интересны параллели с табачной индустрией: они тоже всё знали и обсуждали зависимость и вред для здоровья курильщиков в рабочей переписке (как и сотрудники соцсетей сегодня), но публично говорили, что сигареты даже полезны для здоровья (и, конечно, оплачивали исследования ученых, которые подтверждали эту идею).

В 1994 году прокуроры 46 штатов США подали в суд на ведущие табачные компании, и в 1998 году они договорились выплатить 206 миллиардов долларов (почти полтриллиона в сегодняшних деньгах) в течении 25 лет (совсем недавно закончили платить!) и перестать рекламировать рекламировать табак несовершеннолетним. Компании сразу же повысили цены на сигареты и вообще, не сильно потеряли в доходе. Интересно, как получится в этот раз.

На картинке директора крупнейших табачных компаний США клянутся говорить правду и только правду на слушаниях в Сенате в 1994. Все они скажут, что никотин не вызывает зависимости.

Мужчина сфотографировал воспаленный пенис сына на свой андроид телефон и отправил фотографии врачу. Алгоритмы гугла посчитали, что это детское порно: гугл заблокировал его аккаунт и сообщил о фотографиях в полицию. Полицейские провели короткое расследование и отвалили, но гугл отказался восстановить аккаунт, несмотря на многочисленные жалобы. Мужчина потерял 10 лет переписки, календари, номер телефона и т. д. сообщает Нью-Йорк Таймс.

—

Все крупные IT-компании совершают подобные ошибки и мы слышим только о малой доле — кто хочет рассказывать, что его посчитали педофилом и оправдали? Многие вообще плохо понимают, что происходит. В этом случае пострадал инженер, который сам программировал подобные системы.

Когда такая история попадает в новости, её замечает живой человек в гугле и проблему быстро решают. Строить службу техподдержки, которая бы помогала каждому пострадавшему пользователю — это тупо дороже и в текущих реалиях не выгодно.

Я так много писал о подобных ситуациях, что не стал бы опять тратить ваше время, если бы не то, как повел себя гугл — он отказался признать ошибку и восстановить аккаунт даже после того, как об этой конкретной истории написали The New York Times и The Guardian. Вспоминая свою казанскую юность, это беспредел.

Я твердо верю, что поведение огромных корпораций в отношении отдельных людей нужно регулировать законодательно, обязав компании с оборотом условно больше 100 миллионов долларов внедрять due process — то есть иметь прозрачные правила принятия важных решений в отношении отдельных людей и механизм обжалования «приговоров».

Пока же собираюсь перестать бэкапить фотографии в Google Photos (эх, отличный был сервис) и купить себе домашний сервер Synology на два диска. Дожили. 🙈 Synology, кстати, хорошо прокачались, у них есть отдельная программа для хранения и каталогизации фотографий и даже инструкция по миграции c Google Photos.

На фото герой статьи со своим сыном.

Очередной игрок пытается заставить Apple отказаться от 30% всех платежей в AppStore.

На этот раз возмутитель спокойствия — Epic Games. Эта компания — создатель одной из самых популярных и коммерчески успешных игр современности — Fortnite и одного из самых мощных и самых популярных движков для разработки игр — Unreal Engine. Десятки миллиардов долларов, китайский tencent владеет 40% акций, это не стартап и не basecamp-хиппи.

Вчера они добавили в игру Fortnite возможность купить виртуальную валюту напрямую кредиткой и через paypal. Это явное нарушение правила, что все платежи внутри мобильных приложений должны проходить через Apple c 30% комиссией. В Google Play такое ограничение тоже есть, но только для игр.
↓
Apple мгновенно убирает Fortnite из апстора.
↓
Epic games сразу же подает на Apple в суд на основании главного американского антимонопольного закона из 1890го; публикует хорошо подготовленный пресс-релиз и выпускает издевательский ролик пародирующий ту самую культовую рекламу Apple 1984 40-летней давности, где девушка бросает молот и разбивает экран зомбирующего большого брата. Тогда большим братом был IBM, а девушкой — Apple. Теперь большой брат Apple, а девушка — Fortnite.

Кстати, Google также вчера убрали Fortnite из Google Play Store — их правила запрещают продажи в обход Google внутри игр. Но на Android вы теоретически можете поставить эту игру напрямую с сайта Epic Games, в обход Google Play Store. На айфонах такой возможности нет. Это, кстати, вторая ключевая жалоба Epic в иске к Apple.

🍿🍿🍿

В описании противостоянии телеграма и роскомнадзора я всегда использовал термин «игра в кошки-мышки». Странно видеть эту же фразу в статье New York Times о противостоянии Apple и американских правоохранителей.

https://mobile.nytimes.com/2018/06/13/technology/apple-iphone-police.html

Спор идёт о том, должен ли Apple оставить правоохранителям возможность взломать телефон или нет.

Главный аргумент правоохранителей: мы так посадили педофилов, вы что, хотите отобрать у нас возможность упрятать говнюков за решётку?

Аргумент Apple и защитников свободы приватности: никто не может гарантировать, что дырой для правоохранителей не воспользуются злоумышленники. Телефон содержит так много личного, что риски не перевешивают пользы.

Именно такой же диалог формально происходил между ФСБ+РКН и телеграмом, тут же он происходит по сути и за этим дико интересно наблюдать. Вмешается ли конгресс? Что скажет конституционный суд?

Последнее движение в этой истории - в недавнем апдейте Apple законопатил одну из последних дыр в защите. Кажется, что технически правоохранителям уже некуда пролезть, осталось действовать юридическим методами.

Ютуб отключает комментарии, таргетированную рекламу, возможность добавлять в плейлисты, «колокольчик» (!) и вообще почти все функции в детских видео.

Что есть «детское видео»? Кратко говоря, это контент, направленный на детей младше 13 лет. Официальная формулировка близка к «I know it when I see it», не отвертишься, ищите по слову «directed» в решении FCC (Federal communications commission, американский аналог Роскомнадзора), принимаются во внимание «детские персонажи, дети-знаменитости (sic) и тд».

Владельцы каналов сами должны отмечать свои видео как детские в админке, при этом ютуб будет делать автоматическую разметку методами машинного обучения. Жду, кто первым атакует популярные майнкрафт каналы жалобами на то, что их видео - детские. Речь идёт о миллионах долларов рекламных доходов и целой фанатской экосистеме в комментах.

А началось все с закона о защите приватности детей в интернете (COPPA). В сентябре Гугл оштрафовали на 170 миллионов долларов (копейки), и вот они вносят изменения. Рекомендую прочитать текст подзаконного акта FCC, по нему видно, что вариантов выхода у ютуба было не много. «Запрещено давать возможность детям до 13 оставлять любую приватную информацию онлайн без явного разрешения родителей и без инструментов модерации для родителей». Полная жесть.

Если хотите разобраться, за что же ЕС присудил гуглу штраф в 4.5 миллиарда долларов и что из этого выйдет — вот супер подробный анализ всей истории от Бена Томпсона, одного из лучших авторов в IT-бизнесе.

Интересная деталь, о которой многие не знают — Google Play Services. Поясню на примере GPS. Супер-классная геолокация, к которой мы все привыкли — не просто GPS. И iOS и Android замешивают кучу данных с GPS-устройств, WiFi-точек и сотовых вышек, агреггируют данные с миллионов устройств, кормят все эти данные в адские алгоритмы машинного обучения на тысячах серверов и только так создают быструю качественную геолокацию, без которой сложно представить современный телефон. В iOS — это фича операционной системы, её нельзя вырезать. В Android (который формально open source) всего этого нет, за всё это отвечает Google Play Services — API, предоставляемое гуглом «бесплатно». Бесплатно — в кавычках, потому что Play Services предустанавливают почти все нормальные производители, кроме китайцев (Google в Китае нет). Фишка в том, что если прозводитель хочет Google Play Services, то во первых, он обязан поставить поиск гугла на первый экран смартфона, а во вторых — не имеет права выпустить другое Android устройство без Google Play Services. Всё как завещал Microsoft, когда выкручивал руки OEM-вендорам PC.

Google Play Services включает в себя десятки API. Пуш-уведомления, например. Нужен вам телефон без пуш-уведомлений? А чистый open source Android — именно такой.

Многие Android-приложения на текущий день — не просто Android-приложения, а приложения для «Android с Google Play Services». И решение Еврокомиссии вряд ли это изменит.

Очень рекомендую статью, если вам интересна вся эта тема с Гуглом и Андроидом.

Гугл будет решать, какие приложения можно установить на андроид-телефоны.

Компания придумала новый статус «верифицированного разработчика».

Программы, созданные разработчиками без верификации, не будут работать со включенным Google Play Protect — сервисом, защищающим телефон от вредоносного софта.

Мотивация: 98% всех вредоносных программ под андроид устанавливаются в обход Google Play Store, где уже работает этот фильтр.

Внедрение начали с Бразилии и Таиланда, где особенно распространено кибермошенничество и много андроид-телефонов.

—

С первых айфонов, каждый разработчик программ под iOS должен подписать контракт с компанией Apple и получить сертификат, который компания может аннулировать в любой момент. Программы без сертификата на айфоны не устанавливаются и не запускаются.

Теперь аналогичный механизм появился в Android. В отличие от айфона, в андроиде, пока что, формально, эту защиту можно выключить. Но есть нюанс— с выключенным Play Protect не работают многие приложения банков, игры, стриминговые платформы.

С одной стороны, кибермошенничество — реальная проблема. С другой стороны, с каждым годом, мы все меньше решаем, что можем сделать со своими собственными устройствами.

Прошу обратить внимание, что прошлые посты — не напрыг на Яндекс (дорогие, простите!). Им просто не повезло. Они, уверен, больше других крупных компаний стараются обезопасить личные данные. Я лично знаю супер компетентных специалистов в Яндексе и уверен, что они хорошо делают свою работу.

Проблема в законодательстве и в «рыночных сигналах». Задача корпораций — в первую очередь делать классные сервисы и зарабатывать деньги, играя по правилам, установленным обществом и государством.

Менять нужно правила игры.

Бывший главный юрист ФБР поддерживает невзламываемое шифрование! ШОК ВИДЕО (на самом деле длиннющая статья в lawfare).

—

Пятница вечер, все дедлайны сожжены, в воздухе висит упадок. Ловите длинный пост про шифрование и безопасность.

✻✻✻

Телеграм, фб, вк и большинство электронной почты — примеры безопасности, основанной на доверии. Мы верим, что у компании достаточно классные программисты, чтобы ее не взломали хакеры, а добровольно нашу переписку сервис выдаст только в исключительных ситуациях, предписанных законом. Так интернет работает уже много лет, эта схема правоохранителей устраивает. Дуров внёс небольшую приправу, учредив несколько компаний, владеющих друг другом в разных юрисдикциях, так что теоретически властям сложнее заставить выдать нашу переписку, но идея всё та же.

iMessage, WhatsApp и Signal работают на другом принципе: переписка шифруется так, что владельцы сервисов не могут прочитать наши сообщения даже если захотят. Система можно дать сбой из-за ошибки программирования, но их исправляют при нахождении. Широкого распространения этих принципов защиты информации опасаются силовики.

Они даже страшный термин придумали — «going dark», для описания ситуации, когда из-за правильного использования шифрования правоохранители не имеют даже теоретической возможности прочитать переписку преступников.

✻✻✻

Автор статьи руководил попыткой правительства США заставить Apple разблокировать айфон убийцы из Сан-Бернардино. Та юридическая и пиар баталия с Apple прервалась, когда израильская компания взломала для ФБР айфон через ошибку в коде iOS.

Еще не придумана схема, которая одновременно надежно защищает переписку хороших людей и при этом позволяет властям выборочно вскрывать переписку потенциальных преступников. Я сомневаюсь, что такая схема вообще может существовать. Если информацию может прочитать кто-то кроме выбранного вами получателя - то рано или поздно ее получат хакеры и/или государства-противники. То есть речь идёт о сознательном компромиссе. Что для нас важнее - защита от хакеров или доступ правоохранителей при необходимости расследования?

Дополнительная сложность (будто их мало): если США законодательно запретят своим компаниям делать невзламываемое шифрование, то люди начнут пользоваться продуктами китайского и русского производства. Тогда Штаты потеряют те возможности перехвата и анализа метаданных, которые у них есть за счёт того, что большинство популярных интернет-сервисов американские и подчиняются их законам.

Автора статьи очень пугают устройства Huawei и китайские хакеры. Хорошее шифрование - единственная надёжная от них защита.

✻✻✻

Обычно, невзламываемое шифрование поддерживают хиппи, последователи киберпанка и прочие программисты. Эту же статью написал топовый американский правоохранитель. Большое дело!

Европейский парламент придумал очередной закон, который должен изменить интернет.

Закон большой, но нас интересуют два пункта. Так называемые Article 11 и Article 13.

Осторожно, ниже идет моя левацкая точка зрения. Если хотите почитать более взвешенный взгляд на ситуацию (но сильно длиннее) — вот неплохой обзор от Quartz (11, 13) и хороший обзор A13 от юриста.

Article 11 про то, что гугл должен будет платить новостникам за заголовок, лид (короткий текст) и картинки новостей, которые размещает у себя на страницах результатов поиска. Гугл пугает, что будет показывать новости вот так (спойлер — никак). Понятно, что Google не хочет делиться деньгами с журналистами. Ну а че, журналисты писали новости, гугл зарабатывал деньги — нормальное ведь разделение труда? Что это они вдруг денег захотели, холопы? Важно, что этот пункт затрагивает не только Гугл, но все платформы, где есть ссылки на другие сайты и сниппеты (заголовок-первая строчка-картинка) этих ссылок. То есть все сайты вообще. Противники называют его «налогом на ссылки» и утверждают, что он сломает интернет (а не только из бизнес-модель). Все платформы против, издатели за.

Article 13 — про то, что ютуб, фб и прочие инстаграмы будут нести финансовую ответственность за копирайт (говоря очень просто — авторские отчисления) почти всего контента, представленного у них на платформе и будут обязаны ввести так называемые Upload filters, которые будут блокировать нелегальный контент на этапе загрузки. Сложно представить, к чему это приведет, ведь роботы не умеют определять, на какой ролик есть авторские права, а на какой нет. Это ядерная бомба. Все «стандартные борцы за свободу» типа EFF против, копирасты за.

Самый смак — это всё активно обсуждается прямо сейчас (следующий раунд переговоров — 21 января) и сказать, за что именно будут голосовать парламентарии в марте-апреле — пока нельзя. До конца января парламентарии должны согласовать финальный текст. Кипишь стоит знатный. С GDRP, к сожалению, пока получился по большому счету пшик. Посмотрим, как пойдет с этим новым законом.