Это — важный пост про права в интернете. И повод достойный: президента США забанили Твиттер и Фейсбук.
🍆 События: Дональд Трамп на днях сказал толпе на митинге «идите на Капитолий», толпа пошла и вломилась в парламент, где депутаты как раз считали голоса президентских выборов, на которых Трамп проиграл (у них хитрая система, и это важный процессуальный шаг).
Дальше Трамп выпустил заявление, что «уважаемые погромщики, мы вас очень любим (you are very special, sic), но идите уже домой». И ещё добавил «выборы у нас украли. PS на инаугурации не буду».
Твиттер и Фейсбук психанули и забанили Трампа навечно, а у Трампа, на минуточку был один из самых популярных аккаунтов на платформе и за него проголосовала почти половина страны. Объяснение дали такое, что мол «не буду на инаугурации» — значит «можете устроить там небольшой теракт» и вообще, «нарушает правила платформы». Логика конечно так себе, правила платформы он нарушал 5 лет подряд и у всех есть важное мнение, кто в Америке не прав, но нас интересует другое.
👆 Важно другое:
Твиттер и Фейсбук в последние годы являются де-факто «публичным пространством» (они себя так и называли, town hall, буквально городская ратуша), но при этом управляются частными лицами. Фейсбуку, например, даже на акционеров пофигу, там такая акционерная структура, что все решения принимает Цукерберг.
Весь западный мир построен на концепции Due Process. Это значит, что есть законы, по которым существует общество и есть публичные механизмы, как эти законы исполняются. Проще говоря, правила игры известны заранее. Это — супер мощная идея и я не хочу жить в мире, который построен по другим принципам (хотя, по принципу любви наверное хочу, но это уже совсем другой разговор).
Подробнее про Due Process рекомендую почитать у основателя Cloudflare Мэтью Принца, он юрист по образованию и мало кто разбирается в интернете лучше него: раз, два, три.
В случае фейсбука, твиттера, apple, google и других популярных онлайн платформ — никакого Due Process нет и никогда не было. Есть некоторые неизвестные нам люди, которые принимают решения по неизвестным нам правилам, что нам можно на этих цифровых платформах делать, а что нет. 99% времени все довольны, но законы нужны как раз для тех случаев, когда стороны не могут договориться по-хорошему, это, надеюсь, очевидно всем. У всех платформ есть длинные «правила поведения», но это всё филькина грамота, решения кого забанить, а кого нет принимаются совсем не по этим бумажкам. (Кек, очень похоже на российскую правоохранительную систему в области политических дел.)
❓ Что делать?
1️⃣ Одна сторона говорит: интернет-платформы — частные компании, не нравится что делает её владелец — иди на другой сайт, устанавливай другое приложение, покупай другие телефоны и пользуйся ими. Мы ведь не можем заставить технологические компании оказывать услуги всем подряд? Обычно так говорят люди, которым нравится кого прямо сейчас прессуют техногиганты. Прямо сейчас — это демократы в США.
2️⃣ Вторая сторона возражает: современный мир такой, что бан в крупных соцсетях и техноплатформах — это как если бы мы отключали своим конкурентам воду, канализацию и электричество! (В штатах это запрещено). Прямо сейчас эту позицию занимают сторонники Трампа.
Оба довода — очень сильные. Как их поженить — я не знаю. Я вижу, что сейчас почти никто из политиков не признает логику и ту часть правды, которую говорит противник. Это очень печально, потому что наша цивилизация построена на возможности взрослого диалога и компромиссов. Именно благодаря умению найти общее и договориться мы сделали антибиотики, (почти) победили голод (когда вы в последний раз работали для того, чтобы не умереть с голоду?), получили возможность списываться и созваниваться с близкими на других континентах. Будет жалко всё это потерять.
