Ну что, великий и страшный mythos (миф) от антропика наконец опубликовали, в обрезанном виде, назвали fable (басня).
Доступен по подписке, токены ест как не в себя, но результаты хорошие. Берет полноценные задачи и доводит их до конца самостоятельно за условные 9 часов автономной работы. Рекомендую почитать официальный анонс, там много примеров, ну и попробовать самому можно уже сегодня
Интересно, что антропик обещает отключить доступ к этой модели по подписке с 23 июня. То есть у нас есть 2 недели, чтобы попробовать, какая она классная, а дальше уже принимать решение, готовы ли мы платить тысячи долларов за токены.
Вообще, это интересный аспект всей этой нейросетевой безумии: частные лица покупают подписку за 20/200 долларов в месяц и пользуются условно сколько хотят, а корпоративные тарифные планы учитывают каждый токен по-отдельности по АПИ-тарифам. В сочетании с токен-максингом, когда компании мотивировали программистов жечь побольше токенов в том числе лидербордами (кто сжег побольше), суммы получаются совершенно астрономические, экономически неподъемные даже для крупнейших игроков. Яркий пример — Uber: за четыре месяца сжег ИИ-бюджет на год и теперь ввел лимит в 2000 долларов на токены на разработчика в месяц.
Интересно, не уж то эпоха субсидированных токенов и совсем безлимитного ИИ-программирования заканчивается и для частных лиц?
Оно и понятно, индустрия пытается переключиться из режима «дай ИИ конкретную маленькую подзадачу и сиди смотри, как она ее решает, работая вместе с ней», в режим «модели решают вот эту большую задачу самостоятельно, работая в автоматизированном цикле 24/7, работа инженера — тюнить цикл», и тут нужны хоть какие-то ограничения на то, сколько таких циклов ты запустил одновременно и мотивация на их оптимизацию. Иначе это как бесплатное электричество.
На картинках — два главных графика, какую долю задач модели доводят до конца успешно и сколько токенов при этом тратят.


Alex Gubarev
в 90% случаев у меня отказыватся ревьюить/аудитить код, но где на ходит там по делу
😁️9🤣️2
blank
Да да
алексей
значит все будут старатся локально их запускать иначе разорится можно
👍️
Andrey Rumyantsev
Получается развитие ИИ всё? Больше никаких умных моделей для широкой общественности, ведь это опасно! Fable - это не Mythos, именно из-за ограничений, он то молотит до конца и добивается результата. Ровно в тот момент когда Fable может выдать интересный результат - она отказывается и предлагает использовать Opus (потому что знает, что Opus не справится на таком же уровне). Кто решает: что безопасно, что разрешено?
И сейчас есть небольшая группа людей, которая официально имеет доступ к более продвинутой модели. Остальным можно довольствоваться остатками с барского стола. Что разрешили, то и используйте.
Ренат
По поводу того что убер сжёг лимиты, может к них просто юзеры дураки и не умеют в норм промптинг
Torino
фигня эти рейтинги)
гпт 5.5 точно мощнее опуса 4.8
Grigory Zaripov
Эвал курсора хорошо показывает ситуацию с деньгами и перфомансом.
Интересно что Fable low пока выгоднее чем Opus xhigh.
https://cursor.com/evals
Sergey Aksёnov
Они развернули ось абсцисс, чтобы их Composer был справа?)
😁️2
Vitály Magyari
По-моему на момент сейчас режим "ИИ решает большую задачу в бесконечном цикле" это спидран к банкротству компании. Тем более что сейчас как будто вообще не оценить предварительно сколько токенов большая задача может сожрать даже в пределах порядка (прям как у живых программистов...)
Юзерам сказали жги, а то уволим, они и сожгли. Кого волнует сколько, если на казённые деньги