Кстати, Кейти была экспертом при подготовке Вассенаарских договоренностей, которые определяют, какой софт считается оружием и как его контролировать.
Я в этой связи вспоминаю, как правительство США пыталось запретить публичное распространение криптографии, которую они не могли взломать.
Правительство классифицировало стойкие алгоритмы как вооружение и запрещало их экспорт.
Например, в середине 90-х, было две разных версии браузера Netscape: одна с нормальным 128-битным шифрованием, доступная только в США и Канаде, а остальной мир должен был довольствоваться 40-битным шифрованием.
Активисты, которые боролись с этим безумием, в числе прочего, распространяли алгоритмы и даже исходники RSA и PGP в виде книги. Потому что книги защищены первой поправкой к конституции США о свободе слова.
Вот активистская футболка тех времен, с алгоритмом RSA и крупным предупреждением «эта футболка классифицируется как вооружение и не может быть экспортирована из США или показана иностранцу».
Sergei
ну фублю так не экспортнёшь :D
Samat Galimov
ты недоооцениваешь контейнер футболок!
😁️29
Schokha
За такие истории я люблю этот канал. Всем, кто не слышал разговор про космос с Георгием Тришкиным, очень рекомендую.
Спасибо, Самат ты помогаешь возвращать надежду и веру в мир
🙏️11
Torino
да, тогда даже у аськи были проблемы с "законами" сша из-за встроенного шифрования)))
👍️2
Гриша Почуев
Это история каких годов?
Samat Galimov
1994-95
👍️2
alph
Непонятно, что мешало три раза применить 40-битное шифрование.
Y.
Предполагаю, то, что на выходе получается 120-битная криптосистема. Это ведь не естественные ограничения алгоритмов (как с DES, который пришлось превратить в 3DES), а искусственные запреты.
Chimit
У аськи было шифрование?
Torino
конечно)
Chimit
Базовый TLS появился только после приобретения аськи Mail.ru в 2010-х (когда она уже умирала). Весь золотой век аськи в нулевых никакого шифрования не было вообще) Я даже кастомный PGP плагин ставил, чтобы e2e шифровать сообщения с некоторыми контактами поверх plain text.
🔥️2
Samat Galimov
интересно, это живой человек или бот?
A Stekov
Есть отличный сериал на эту тему "Prime Target"
Evgeny
В комментах в прошлом посте ее одни и те же аккаунты точно такими же эмоджи залайкали - паттерн - так что видимо бот)
Samat Galimov
Спасибо! Почикал
🔥️
Yuri
это так не работает. Условно, умножение результата на 3 не то же самое что увеличение показателя экспоненты в 3 раза
🔥️
alph
Не понимаю почему? Ключ становится в три раза длиннее. Ну и собственно уже упомянутый 3DES так и работал.
🔥️
Тимофей Молчанов
А помнишь ещё в 00х распространяли версию pgp до 95го года, потому что якобы в ней точно не было закладок?))
Как сейчас помню nsa.ru что ли...
Вообще учитывая что китайские модели fable догонят через пол года казус довольно интересный, потому что если в смысле защиты ПО все важные обновления ещё смогут накатить, то в случае био безопасности все сильно сложнее
Более того, исследования Microsoft показывают что ансамбль более слабых моделей сравним по эффективности mythos так что все это опять просто бюрократия и очень грустно (
👍️🔥️
Mikhail Kalkov
Потому что ограничения были на ПО, произведённое в США, а не только на алгоритмы.
Ну и с точки зрения криптографии 3DES, который 3 по 56 бит, почему-то имел 112 бит безопасности, а не 168.
🔥️
Roman
Кажется, ключ защиты DVD (CSS) тоже пытались запретить после взлома, в ответ это число распространяли где могли, ведь "математику запретить нельзя" )) Но это другое, конечно же. Только государство может запрещать
🔥️